c语言函数的返回值是地址,函数的返回值没有地址吗？为什么？

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

其实这种语言层面的东西，看汇编之类的是没有多大意义的，因为是标准决定实现，而不是实现决定标准，不应该本末倒置。就你所提到的“函数的返回值是否有地址”，我的看法是：未知。首先，函数的返回值是一个右值，而右值的一个特点是不能用 & 取其地址。(例如返回一个 int 的函数，看汇编的话如上面所说，返回值直接通过寄存器传递)但这不一定代表返回值没有地址，如 struct a { int n[1]; }; struct a f(void) { return (struct a) { { 123 } }; }，这个函数返回了一个结构体，结构体本身是右值，所以里面的成员也都是右值，没法取地址。但这里面有个数组对象，而 C 语言规定，数组对象可以转换成指向其首元素的指针，于是，通过 f().n，是可以获取到数组首元素的地址的。再根据结构体和数组的特性，获取到的也就是所谓函数返回值的地址。当然，你是不可能修改该指针指向的对象的，这是未定义行为。但关于用这个指针访问函数的返回值，不同年代的 C 语言标准对此有不同的定义。C99 规定，不能在函数返回后的下一个序列点后访问函数的返回值，否则是未定义行为(可惜 C99 没能说清楚这个指向返回值的指针到底是什么情况)。而 C11 规定的比较详细：如果出现这种能取返回值地址的情况(即这个结构体为右值)，则这个指针指向一个具有临时生命周期的对象。所谓的临时生命周期，开始于函数返回后的那一瞬间，结束于一个完整表达式的执行完毕。那么，从 C11 的角度，可以认为：一个返回值是否拥有地址，是由其返回值的类型决定的。(我在 x86-64 gcc 9.2 平台上对上面那个 f 进行了反汇编，它其实也仅仅使用了寄存器保存返回值。而在代码用到指向 f 的返回值的指针时，编译器为了符合标准，为返回值开辟了一块内存，把寄存器的值移到这块内存里，并用了这块内存的地址作为返回值的地址)其实，最终要不要地址、要的是什么地址，甚至是要不要返回值，这种底层的事情编译器都会帮你料理好，你只管文法上的正确性即可。