目前分布式链路追踪系统基本都是根据谷歌的《Dapper大规模分布式系统的跟踪系统》这篇论文发展而来,主流的有zipkin,pinpoint,skywalking,cat,jaeger等。
本次APM系统选型主要对比pinpoint和skywalking。直接否定了zipkin和cat。因为zipkin和cat对代码有一定的侵入性,这是我不能接受的。而pinpoint和skywalking都是基于字节码注入技术,可以做到完全的代码无侵入。对现有系统的改造极小。
1,社区比较
skywalking最近刚刚完成apache孵化,已成为 Apache 基金会顶级项目。skywalking完全由国人主导开发,在国内社区相当活跃。我们能够进入官方群(Apache SkyWalking交流群:392443393)和项目发起人吴晟零距离沟通,很多问题能第一时间得到大家的帮助(玩过开源的都知道,这个价值有多大)。
pinpoint是韩国公司开发,在社区交流上会有一定滞后。
在社区角度比较,skywalking是完全占优的。
2,支持语言比较
Pinpoint只支持Java和PHP,而skywalking支持5种语言:Java, C#, PHP, Node.js, Go。如果公司的服务涉及到多个开发语言,那么skywalking会是你更好的选择。并且,如果你要实现自己的探针(比如python语言),skywalking的二次开发成本也比Pinpoint更低。
3,存储比较
在大数据方面,底层存储架构决定上层功能。
pingpoint只