![688aa5ae5fa1298aca66f617a06f3089.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6c36c4ca360f785a969078d42e56fa03.png)
我们在之前的文章中也深度讨论过研发内容、创新点、关键性技术、技术路线的区别问题,今天我们来深度讨论下技术路线该如何描述?
![49579a2b6109738b50da0a323ad5f4bc.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/7118446c474d80c4915d0e1416070667.jpeg)
目前从我阅读过的项目材料中,很少有人将技术路线写得很好的,甚至说大部分对技术路线都有误解,就像高企,很多人还觉得专利、软件著作权是科技成果转化证明材料一样的,其实都是概念名词没有完整理解好。 如果大家有兴趣可以看下前辈们写的技术路线,很多人要么就是只写了一个工艺路线,要么就是写得跟创新点一样,或者跟关键性技术一样。 为什么这样写照样可行呢? 根据我的多年的观察,这样写只所以还行,主要是连专家都不理解,或者不太在意,就好比高企中的专利当成科技成果转化证明材料一样,其实很多专家知道这个是错误的,如果你只放了专利,那么这点成果转化直接就是零分,如果你放了不止一点内容,放了合同又放了专利,专家会觉得你是放错地方了,而不是放错了。 其实大家有一个办法很好理解这点,一个严谨的高企材料中,怎么会让知识产权重复放一次呢? 这样就可以明白了