appium和airtest_Airtest简单介绍

连接方式

图为Airtest IDE 右边的窗口,刷新ADB 会出现你设备的设备号,点击connect 会连接成功(同时界面会出现手机的实时界面)。

无线ADB连接

打开cmd 输入  adb tcpip XXXX   与PC端的通信,也就是说:Android 系统提供了一种基于 Socket 的 ADB 连接模式,那么只需要按照 ADB 通信协议在端上与本机的 端口进行通信即可获得 ADB shell 的执行能力

Poco

Poco是另外一种形式的脚本,它与一般的自动化工具一样,通过元素本身的属性来定位元素,并且它同样支持录制。

点击右上角第一个的录制按钮。然后,继续在android映射的界面上点点点。

注意录制的时候记得添加一段换,

from poco.drivers.android.uiautomation import AndroidUiautomationPoco

不然会出现这样的报错提示:

AndroidUiautomationPoco' is not defined

但从poco的API来看比appium更为简洁。

如果你要做的是非游戏的APP的话,poco应该是我们后面学习的重点。这样的代码不管是和单元测试框架结合还是使用PO设计模式都是没有问题的。

而且,同样提供元素的属性展示,又有录制功能加持,在开发效率上应该会提高不少。

如果你有一定的Python基础,那么这将是一个不错的选择。

而且Airtest 对于iOS也是支持。

AirtestAppium是两个常用的移动端自动化测试框架,它们各自有一些优点和缺点。 Airtest的优点: 1. 跨平台支持:Airtest可以同时支持Android和iOS平台的自动化测试,开发者可以使用同一套代码来实现跨平台的自动化测试。 2. 易于上手:Airtest提供了简洁易懂的API和可视化操作界面,使得初学者可以快速上手和编写测试脚本。 3. 强大的图像识别功能:Airtest内置了强大的图像识别功能,可以用于处理一些无法通过控件定位的情况,提高了测试脚本的灵活性和稳定性。 Airtest的缺点: 1. 对于复杂的应用可能存在兼容性问题:由于Airtest使用了图像识别技术进行控件定位,对于一些复杂的应用界面可能无法准确识别,导致测试失败。 2. 缺乏社区支持:相比AppiumAirtest的社区用户相对较少,因此在遇到问题时可能难以找到及时有效的解决方案。 Appium的优点: 1. 广泛支持多种编程语言:Appium支持多种编程语言,如Java、Python、Ruby等,开发者可以根据自己的喜好和熟悉程度选择合适的语言进行自动化测试。 2. 大型社区支持:Appium拥有庞大的社区用户群体,开发者可以很容易地找到解决方案、文档和教程,减少学习和使用的难度。 3. 支持多种定位方式:Appium支持多种定位方式,包括基于控件属性、XPath、CSS选择器等,可以灵活地定位和操作应用界面上的控件。 Appium的缺点: 1. 对于跨平台支持相对较弱:Appium在跨平台支持上相对较弱,需要针对Android和iOS平台分别进行配置和使用。 2. 配置和环境搭建较为复杂:相比AirtestAppium的配置和环境搭建较为复杂,需要安装和配置多个依赖组件,对于初学者来说可能会有一定的难度。 综上所述,Airtest适合对于简单应用的自动化测试,特别是对图像识别有较高需求的场景;而Appium适合对跨平台支持和社区支持有要求的场景,尤其是需要使用不同编程语言进行测试的情况。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值