列名或所提供值的数目与表定义不匹配_详解立体匹配系列经典SGM: (6) 视差填充...

点击上方“计算机视觉life”，选择“星标”

快速获得最新干货

作者李迎松授权发布，武汉大学 摄影测量与遥感专业 博士

https://ethanli.blog.csdn.net/article/details/105065660

科学是一个精益求精的过程。

详解立体匹配系列经典SGM: (1) 框架与类设计详解立体匹配系列经典SGM: (2) 代价计算详解立体匹配系列经典SGM: (3) 代价聚合详解立体匹配系列经典SGM: (4) 视差计算、视差优化详解立体匹配系列经典SGM: (5) 视差优化 代码已同步于Github开源项目：https://github.com/ethan-li-coding/SemiGlobalMatching

抱歉同学们，视差优化的完结篇被我安排成了一个系列篇，实在是SGM太过经典，每一点我都想拿出来单独成篇，作者在视差优化模块的确安排了很多子模块，每个模块都有其存在的意义。上一篇我们学习了怎么做一些常规的视差优化操作：一致性检查、唯一性约束、去除小连通区等。本篇我们来说一说视差填充。
我们再次整理下整个优化的子模块，让大家思路更清晰一些：

• 1. 子像素拟合(Subpixel)

• 2. 一致性检查(Left/Right Consistency Check)

• 3. 唯一性约束(Uniqueness)

• 4. 剔除小连通区(Remove Peaks)

• 5. 中值滤波(Median Filter)

• 6. 弱纹理区优化

• 7. 填补空洞

本篇我们讲的是第7点。即填补空洞，也就是视差图填充。

先看看本篇最后的实验成果，让大家有个初探的兴趣：

上图一看，大家就明白What is 视差填充了，那我们就进主题吧。

视差填充，即给视差图的无效区域像素分配一个有效值。填充之前要问两个问题：

• 1. 无效区是否一视同仁？

• 2. 有效值哪里来？

本文前两个小节就是回答这两个问题。

遮挡区和误匹配区

回答第一个问题，无效区是否一视同仁？ 答案是NO！需要区分遮挡区和误匹配区。

遮挡区：由于前景遮挡而在左视图上可见但在右视图上不可见的像素区域。

误匹配区：位于非遮挡区域的错误匹配像素区域。

从定义可以看出，其实两者都是错误匹配像素区域，我们的主要目的是为了把遮挡区拿出来单独成一类，因为遮挡区比较特殊，它们位于视差非连续区域，一侧是前景，视差值较大，一侧是背景，视差值较小，它理应和背景像素视差更为接近，而和前景视差相差较大，所以填补时应该尽量选择周围背景像素的视差，避免选择前景像素。

误匹配区则不同，它们并不在遮挡区，邻域像素都位于一个连续的视差表面，视差是连续的，所以填补时可以考虑邻域内的所有像素。

总之，在填充前，我们要做个判断，哪些像素是遮挡区，哪些像素是误匹配区。

作者是通过如下方法来判断遮挡区的：

(1)像素p是通过各种优化操作而判定的无效像素。
(2)左影像像素p在右影像上的匹配像素为q=p−dq=p-d" role="presentation">q=p−d，像素q在右视差图上的值为drd_r" role="presentation">dr,通过drdr" role="presentation">dr找到左影像的匹配点p′p'" role="presentation">p′，获取p′p'" role="presentation">p′的视差d′d'" role="presentation">d′，若d′<dd'" role="presentation">d′>d，则pp" role="presentation">p为遮挡区。

第二条有点绕，因为是两次对应，左找到右，右又反过来找左，换句话描述：假设qq" role="presentation">q是pp" role="presentation">p通过视差dd" role="presentation">d找到的同名点，如果在左影像存在另外一个像素p′也和q是同名点而且它的视差比dd" role="presentation">d要大，那么p就是遮挡区。

原文描述：A pixel p is occluded, if another pixel with higher disparity maps to the same pixel q in the match image1.

这个判定所基于的两个假设是：

(1)pp" role="presentation">p的视差值和周围的背景像素视差值比较接近。
(2)pp" role="presentation">p因为遮挡而在右影像上不可见，所以它会匹配到右影像上的前景像素，而前景像素的视差值必定比背景像素大，即比p的视差大。

有人问，既然像素p是无效像素，那么为啥还有视差值呢，答案就是在给p无效值之前判断，这一步可以在一致性检查步骤里完成，实际上遮挡区主要都是通过一致性检查来使其无效的，因为遮挡区存在明显的左右差异性(左可见，右不可见)，所以一致性检查大概率会让这些区域的像素无效。我们在一致性检查让p的视差值无效之前，判断p是否是遮挡区和误匹配区。

【遮挡区和误匹配区判断代码】

// 判断两个视差值是否一致(差值在阈值内)
if (abs(disp - disp_r) > threshold) {
    // 区分遮挡区和误匹配区
    // 通过右影像视差算出在左影像的匹配像素，并获取视差disp_rl
    // if(disp_rl > disp) 
    //        pixel in occlusions
    // else 
    //        pixel in mismatches
    const sint32 col_rl = static_cast(col_right + disp_r + 0.5);if(col_rl > 0 && col_rl         const auto& disp_l = disp_left_[i*width + col_rl];if(disp_l > disp) {
            occlusions.emplace_back(i, j);
        }else {
            mismatches.emplace_back(i, j);
        }
    }else{
        mismatches.emplace_back(i, j);
    }// 让视差值无效
    disp = Invalid_Float;
}

有区别填充

回答第二个问题：有效视差从哪里来？

我们已经把无效像素分为了遮挡区和误匹配区，填充的有效视差来源也要区别分析。

首先，两者的共同点是，有效视差都来自于周围有效像素的视差值，区别在于如何从周围的有效视差中选出最合适的一个。

对于遮挡区像素，因为它的身份是背景像素，所以它是不能选择周围的前景像素视差值的，应该选择周围背景像素的视差值。由于背景像素视差值比前景像素小，所以在收集周围的有效视差值后，应选择较小的几个，具体哪一个呢？SGM作者选择的是次最小视差。

对于误匹配像素，它并不位于遮挡区，所以周围的像素都是可见的，而且没有遮挡导致的视差非连续的情况，它就像一个连续的表面凸起的一小块噪声，这时周围的视差值都是等价的，没有哪个应选哪个不应选，这时取中值就很适合。

文章中的公式是这样的：

另一个关键点是如何找到周围的有效像素，博主提供一种思路：以像素为中心，等角度往外发射8条射线，收集每条射线碰到的第一个有效像素，如图所示：

至此，可以编写视差填充代码：

void SemiGlobalMatching::FillHolesInDispMap()
{
    const sint32 width = width_;
    const sint32 height = height_;

    std::vector disp_collects;// 定义8个方向
    float32 pi = 3.1415926;
    float32 angle1[8] = { pi, 3 * pi / 4, pi / 2, pi / 4, 0, 7 * pi / 4, 3 * pi / 2, 5 * pi / 4 };
    float32 angle2[8] = { pi, 5 * pi / 4, 3 * pi / 2, 7 * pi / 4, 0, pi / 4, pi / 2, 3 * pi / 4 };
    float32 *angle = angle1;
    float32* disp_ptr = disp_left_;for (int k = 0; k 3; k++) {// 第一次循环处理遮挡区，第二次循环处理误匹配区auto& trg_pixels = (k == 0) ? occlusions_ : mismatches_;std::vector<std::pair<int, int>> inv_pixels;if (k == 2) {//  第三次循环处理前两次没有处理干净的像素for (int i = 0; i                 for (int j = 0; j                     if (disp_ptr[i * width + j] == Invalid_Float) {
                        inv_pixels.emplace_back(i, j);
                    }
                }
            }
            trg_pixels = inv_pixels;
        }// 遍历待处理像素for (auto& pix : trg_pixels) {int y = pix.first;int x = pix.second;if (y == height / 2) {
                angle = angle2;
            }// 收集8个方向上遇到的首个有效视差值
            disp_collects.clear();for (sint32 n = 0; n 8; n++) {const float32 ang = angle[n];const float32 sina = sin(ang);const float32 cosa = cos(ang);for (sint32 n = 1; ; n++) {const sint32 yy = y + n * sina;const sint32 xx = x + n * cosa;if (yy<0 || yy >= height || xx<0 || xx >= width) {break;
                    }auto& disp = *(disp_ptr + yy*width + xx);if (disp != Invalid_Float) {
                        disp_collects.push_back(disp);break;
                    }
                }
            }if(disp_collects.empty()) {continue;
            }std::sort(disp_collects.begin(), disp_collects.end());// 如果是遮挡区，则选择第二小的视差值// 如果是误匹配区，则选择中值if (k == 0) {if (disp_collects.size() > 1) {
                    disp_ptr[y*width + x] = disp_collects[1];
                }else {
                    disp_ptr[y*width + x] = disp_collects[0];
                }
            }else{
                disp_ptr[y*width + x] = disp_collects[disp_collects.size() / 2];
            }
        }
    }
}

实验

实验如前言所见，博主做了视差填充前后的对比，如图：

可以看到，填充后视差图更加完整，视差估计也更加稠密。

但不得不讨论的是，视差填充始终是不精确的，无论是取最小值还是取中值，它只能说是通过周围的有效值来预测，所以精确程度是有限的，换句话说，遮挡区像素都看不见，何以预测出十分精确的值？所以我们通常会根据应用需求来决定是否执行视差填充，如果实际要求每个点足够准确，而不太要求是否足够完整，那么就不需要做视差填充；而如果要求视差图足够完整，而对填充精度要求不高，则可以执行视差填充。

代码已同步于Github开源项目：

https://github.com/ethan-li-coding/SemiGlobalMatching

大家可自行下载，点击项目右上角的star，有更新会实时通知到你的个人中心！

从0到1学习SLAM，戳↓

视觉SLAM图文+视频+答疑+学习路线全规划！

交流群

欢迎加入公众号读者群一起和同行交流，目前有SLAM、三维视觉、传感器、自动驾驶、计算摄影、检测、分割、识别、医学影像、GAN、算法竞赛等微信群(以后会逐渐细分)，请扫描下面微信号加群，备注：”昵称+学校/公司+研究方向“，例如：”张三 + 上海交大 + 视觉SLAM“。请按照格式备注，否则不予通过。添加成功后会根据研究方向邀请进入相关微信群。请勿在群内发送广告，否则会请出群，谢谢理解~

投稿、合作也欢迎联系：simiter@126.com

长按关注计算机视觉life