和doc的区别怎么转换手机_告诉你5G NSA和SA的真正区别，看完就明白该怎么选手机了...

自从发放了四张5G牌照后，5G已经成为全社会的热点话题，最近关于NSA和SA的讨论比较多，下面我就通俗地跟大家讲讲他们的区别和对手机终端的影响：

5G网络系统包括5G接入网和5G核心网两大部分，前者称为NG-RAN(主体是5G NR)，后者则称为5GC。建设5G网络，目前有两个方案，一个是NSA，一个是SA。

NSA指的是5G非独立组网，即和现在的4G网络混合组网，共用4G核心网，数据传输时候走5G网络，进行语音通话时候回落到4G LTE上，目前NSA是三大运营商实现5G的主要方式，包括国外的大部分5G运营商都是从NSA开始的。

为何要这样？

原因很简单，可以节约成本快速部署啊，大家不是都迫不及待地想体验5G吗。由于5G才刚刚发牌，建设一整套5G网络需要巨大的基站和传输投资和长时间的信号优化，一两年内只是部分城市的核心区域可以实现5G覆盖，还有相当一部分地区没有5G，现阶段采用NSA组网，那么对用户来说，手机上网时候有5G信号就用5G，没有的话可以用比较完善的4G，无论有没有5G信号都可以用4G网络来正常通话，保障了良好的使用体验。不过，采用NSA组网，只能实现5G的高速上网性能(eMBB)，低时延(uRLLC)和大连接(mMTC)的性能无法发挥。

SA是指5G独立组网，顾名思义，就是​完全新建一套5G的网络，各种应用都由5G来承载，用那句“走自己的路，让别人羡慕去吧”来形容比较恰当。其中接入网部分可以和以前的网络共享部分站址和传输资源，但最关键的核心网是按照5G的标准来建设的，与4G核心网相互独立，完全颠覆了传统的核心网概念，它类似一个云化的大数据中心，控制着整个5G网络的运行和无数个边缘计算节点，只有这样的核心网才能实现网络切片功能，才能实现5G的低时延(uRLLC)和大连接(mMTC)，对工业应用和智慧城市才会有真正的价值，这也是中国移动明确表示要全力推进SA的原因，当然了，移动有钱也是很重要的，毕竟建设一套全新的5G网络没个几千亿是不行的。

明白了5G的NSA和SA后，该到了手机终端环节了。​那么想尝鲜的话，应该选择什么样的5G手机呢？

决定手机支持什么网络的是基带芯片，​目前有两大阵营，一是高通，他们目前的5G基带是X50，只支持NSA，另一个就是我们的华为，他推出的巴龙5000基带芯片是同时支持NSA和SA的。由于除了华为外，我国的手机厂商均采用的高通芯片，因此他们推出的手机支持什么网络，完全取决于高通，由于其支持NSA和SA的X55基带要到明年才推出，所以现在采用高通芯片的手机肯定是只支持NSA的。

那么只支持NSA的手机和同时支持NSA/SA​的手机，在使用的时候到底有何区别？

如果你的手机只支持NSA的话，​那么在运营商还没有把整个5G网络都升级到SA的这段时间里(预计最快也得两三年)，在有5G信号的地方，你都可以使用5G，没有5G的地方继续使用4G或者2G3G。如果运营商的5G网络完全升级到SA了，那么你的手机就不能使用5G，只能使用234G，上网速度和5G比肯定会慢一些，但4G的速度其实也完全能够接受，打电话发短信都不影响，所以不用担心手机变砖。

如果你的手机同时支持NSA/SA​，那么无论将来运营商的5G网络如何演进，在有覆盖的地方，你的手机都可以收到5G信号，使用5G高速网络，无需更换手机。

所以，决定这两种手机的使用体验差异的地方，在于运营商5G SA的建设速度，如果建设得速度慢了，两种手机使用起来基本没有差异，如果建设速度快了，那么肯定同时支持NSA/SA的更有优势。

从企业实力来看，中国移动财大气粗，有足够的资金建设SA，有可能明年下半年SA就能具备雏形，所以他们要力推SA作为其竞争优势，但完全替代NSA预计也得两三年(还有，别忘了决定SA建设的5G完整版R16标准要到2020年中之前才能确定下来)。中国电信和中国联通实力比较弱，虽然电信已经有规划向SA演进，但全面建成SA的时间要长很多，一般会分区域分阶段推进。所以如果你是移动用户，非常希望体验5G的话，现阶段建议买同时支持NSA/SA的5G手机，未来四五年都使用无忧。如果是电信和联通用户，那么买哪种都差别不大，预计三四年内只要有信号一样可以享受5G的速度。

通信老柳个人观点，仅供参考。