用java实现布尔模型_布尔与Java中的布尔值

我有点延伸提供了答案(因为到目前为止，他们专注于他们自己的/人造的术语，侧重于编程一种特定的语言，而不是在创build编程语言背后的大局，一般来说，即事情types安全与内存的考虑因素有所不同)：

int不是布尔值

考虑

boolean bar = true; System.out.printf("Bar is %b\n", bar); System.out.printf("Bar is %d\n", (bar)?1:0); int baz = 1; System.out.printf("Baz is %d\n", baz); System.out.printf("Baz is %b\n", baz);

与输出

Bar is true Bar is 1 Baz is 1 Baz is true

第三行(bar)?1:0上的Java代码(bar)?1:0表示bar ( boolean )不能隐式转换(转换)为int 。 我提出这个问题不是为了说明JVM背后的实现细节，而是指出在低级别考虑(作为内存大小)方面，我们不得不偏好数值而不是types安全。 特别是如果这种types的安全性没有被真正地/完全地用于在布尔types中进行检查的forms

如果value \ in {0,1}然后转换为布尔types，否则抛出exception。

所有只是陈述{0,1}

字节不是types或位

请注意，在内存中，{0,1}范围内的variables将仍然占用至less一个字节或一个字(取决于寄存器的大小，xbits)，除非特别注意(例如，很好地包装在内存中 – 8“布尔”位转换为1字节 – 来回)。

通过优先考虑types安全性(比如将值放入特定types的盒子中)而不是额外的值包装(例如，使用位移或算术)，可以有效地select编写更less的代码来获得更多的内存。 (另一方面，总是可以定义一个自定义的用户types，这将有利于所有的转换不值得布尔值)。

关键字与types

最后，你的问题是关于比较关键字与types 。 我相信，通过使用/ preferring关键字(“标记”为基元 )来覆盖types(使用其他关键字类的常规复合用户可定义类)或换句话说，解释为什么或者如何确切地获得性能是非常重要的

boolean foo = true;

与

Boolean foo = true;

第一个“东西”(types)不能被扩展(子类)，而不是没有理由。 原始类和包装类的Java术语可以简单地转换为内联值(LITERAL或一个常量，只要有可能推断replace，或者如果不可以，则由编译器直接replace)仍然回退为包装值。

优化是由于琐碎：

“减less运行时间铸造操作=>更快的速度。”

这就是为什么当实际的types推断完成的时候，如果有必要的话(或者转换/转换成这样)，它可能(仍然)最终在实例化所有types信息的包装类。

所以， 布尔值和布尔值之间的差异正好在编译和运行时 (有点远，但几乎如同instanceof和getClass() )。

最后，自动装箱比基元慢

注意Java可以做自动装箱只是一个“语法糖”的事实。 它不加速任何事情，只是让你写更less的代码。 而已。 铸造和包装到types信息容器仍然执行。 出于性能方面的原因，select算术将永远跳过额外的内务pipe理，用types信息创build类实例来实现types安全。 缺乏types安全性是您为了获得性能付出的代价。 对于具有布尔值expression式的代码，types安全性(当您编写较less且因此隐含的代码时)对于if-then-elsestream控制将是至关重要的。