中山大学计算机学院索贿,中山大学翻车？博士举报博导索贿失败阻挠自己发论文，惨遭退学...

原标题：中山大学翻车？博士举报博导索贿失败阻挠自己发论文，惨遭退学

著名史学家司马迁曾说，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。世人慌张不过为了碎银几两，偏偏几两碎银可解世间惆怅，却让少年染了沧桑，压弯了脊梁。而近日以来频有大学翻车，比如成都大学，天津大学，或许与这碎银几两不无关系。而近日中山大学被爆疑似翻车，博士生举报博导索贿失败，阻碍自己发论文，最终致其惨遭退学。

你来我往的辩论赛

1.举报人陈兵举报导师索贿，阻挠自己发论文

近日中山大学数据科学与计算机学院2012级博士生陈兵(化名)在网络上发布举报帖，称博导因索贿失败，阻拦自己发论文致自己无法毕业，惨遭退学。

然而这只是陈兵的说法，而中山大学研究生院质量管理与学风建设办公室称，校方在一年以前就已经获知陈兵对于博导的相关举报，并对部分举报内容进行了核查，核查结果是均与事实不符，属于诬告。第1回合双方打了个平手，但都没有相关证据。

2.举报导师论文涉嫌抄袭，工作人员予以否认

陈兵和导师起摩擦也是从一篇论文开始。据陈兵称刚开始导师暗示向他索贿，他装着不知道想混过去，后来他发现导师的一篇论文存在问题，提了一嘴，导师便起了疑心。后来陈兵对其导师的论文涉嫌抄袭进行举报，而工作人员称导师论文并不存在问题。“第一，我们找专家来评议过，第二，他所说抄袭那篇论文的作者，其实老师在写论文之前跟该论文的作者是有过沟通的，并且在论文中也写了引用。”结论是跟老师不存在抄袭行为。

3.关于外审双方各执一词

陈兵称自己在2019年3月份将论文送审，导师拒绝签字，理由是导师担心论文质量不过关，自己要承担责任。而5月在他的追问之下，学院告诉他要在“关于某老师(博导)索贿一事证据不足不符合事实”的材料上签字才能告知其外审结果，签字之后直接告诉他没有通过。7月份申请二次外审，9月份得到没有通过的通知。

争论点在于陈兵称，这两次外审的过程都是由学校操办，他自己没有提交和填写任何相关材料，而且学院拒绝给他出示最后外审意见和结果，而校方则坚持称没有必要瞒着他。

结语：

其实从内心来讲，还是挺佩服这位博士生的，学生站出来举报自己的老师，需要很大的勇气，需要面临多方面的压力，这个相信不必说大家心里都清楚。

然而对于双方的争论更如神仙打架，你来我往，有来有回，但是都拿不出相应的证据。个人认为校方应负有更多的举证责任，毕竟绝大多数的材料都是在校方那里。

校方坚持给过学生应有的指导，可以举出实例说明。对于外审结果没瞒着考生可以给出外审结果，已让学生查阅的证据，学生有签字等。对于学生在第1次索要外审结果还需要签字，个人认为颇为不妥，让人怎么看怎么感觉有点像威逼利诱的意思，个人认为校方应该对此作出解释。

对于导师的论文抄袭问题，既然称与原作者有过联系，可以提供相应的证据。古人都知道空口无凭，立字为据！

虽然事件还没有结论，但我们会持续关注，不冤枉好人，也不放过坏人。

客观公正是我的态度，文章内容，只代表个人观点，请以自己的思考为准。关注我，了解更多教育资讯，获得更多教育知识，讨论更多教育话题。(图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除)

责任编辑：