bucket sort sample sort 并行_Java 中 Arrays.sort 和 Arrays.parallelSort 哪个更快？

1. 概述

我们都使用过 Arrays.sort() 对对象或原始数据类型数组(byte，short，int，long，char，float，double和boolean)进行排序。在 JDK 8 中，创造者增强了 API 以提供一种新方法：Arrays.parallelSort()。

在本教程中，我们将对 sort() 和 parallelSort() 方法进行比较。

2. Arrays.sort()

Arrays.sort() 方法对对象或原始数据类型的数组进行排序。此方法中使用的排序算法是 Dual-Pivot Quicksort[3]。 换句话说，它是快速排序算法的自定义实现，以实现更好的性能。

此方法是单线程的 ，有两种变体：

• sort(array)–将整个数组按升序排序
• sort(array, fromIndex, toIndex)–仅将从 fromIndex 到 toIndex 的元素排序

让我们看一下两种变体的例子：

@Testpublic void givenArrayOfIntegers_whenUsingArraysSortMethod_thenSortFullArrayInAscendingOrder() {    int[] array = { 10, 4, 6, 2, 1, 9, 7, 8, 3, 5 };    int[] expected = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };    Arrays.sort(array);    assertArrayEquals(expected, array);}@Testpublic void givenArrayOfIntegers_whenUsingArraysSortMethodWithRange_thenSortRangeOfArrayInAscendingOrder() {    int[] array = { 10, 4, 6, 2, 1, 9, 7, 8, 3, 5 };    int[] expected = { 10, 4, 1, 2, 6, 7, 8, 9, 3, 5 };    Arrays.sort(array, 2, 8);    assertArrayEquals(expected, array);}

让我们总结一下这种方法的优缺点：

3. Arrays.parallelSort()

此方法对对象或原始数据类型的数组进行排序。与 sort() 类似，它也有两个变体来对完整数组和部分数组进行排序：

@Testpublic void givenArrayOfIntegers_whenUsingArraysParallelSortMethod_thenSortFullArrayInAscendingOrder() {    int[] array = { 10, 4, 6, 2, 1, 9, 7, 8, 3, 5 };    int[] expected = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };    Arrays.parallelSort(array);    assertArrayEquals(expected, array);}@Testpublic void givenArrayOfIntegers_whenUsingArraysParallelSortMethodWithRange_thenSortRangeOfArrayInAscendingOrder() {    int[] array = { 10, 4, 6, 2, 1, 9, 7, 8, 3, 5 };    int[] expected = { 10, 4, 1, 2, 6, 7, 8, 9, 3, 5 };    Arrays.parallelSort(array, 2, 8);    assertArrayEquals(expected, array);}

parallelSort() 在功能上有所不同。与 sort() 使用单个线程对数据进行顺序排序不同，它使用并行排序-合并排序算法。它将数组分成子数组，这些子数组本身先进行排序然后合并。

为了执行并行任务，它使用 ForkJoin 池。

但是我们需要知道，只有在满足某些条件时，它才会使用并行性。如果数组大小小于或等于 8192，或者处理器只有一个核心，则它将使用顺序的 Dual-Pivot Quicksort 算法。否则，它使用并行排序。

让我们总结一下使用它的优缺点：

优缺点

4.比较

现在，让我们看看在不同大小的数据集上两种方法怎样执行。以下数字是使用JMH 基准测试[4]得出的。测试环境使用 AMD A10 PRO 2.1Ghz 四核处理器和 JDK 1.8.0_221：

5.结论

在这篇短篇文章中，我们看到了 sort() 和 parallelSort() 的不同之处。

根据性能结果，我们可以得出结论，当我们要排序的数据集很大时，parallelSort() 可能是更好的选择。但是，在数组较小的情况下，最好使用 sort()，因为它可以提供更好的性能。

与往常一样，完整的源代码可以在 GitHub[5] 找到。

参考资料

[1] Arrays.sort vs Arrays.parallelSort: https://www.baeldung.com/java-arrays-sort-vs-parallelsort

[2] baeldung: https://www.baeldung.com/author/baeldung/

[3] Quicksort: https://www.baeldung.com/algorithm-quicksort

[4] JMH基准测试: https://www.baeldung.com/java-microbenchmark-harness

[5] GitHub: https://github.com/eugenp/tutorials/tree/master/core-java-modules/core-java-arrays-2