for update什么时候释放锁_灵魂深处拷问!应聘高级架构师遭面试官三连问redis"乐观锁",战北or完胜...

推荐阅读:

Java程序员球球:京东Java面试:2020内部java技术(Spring JVM 微服务 数据库 )​zhuanlan.zhihu.com
Java程序员球球:一份不接受反驳的“Java工程师面试题”汇总,快来拿去加薪吧​zhuanlan.zhihu.com

一 ·基本概念

  • 乐观锁:乐观锁在操作数据时非常乐观,认为别人不会同时修改数据。因此乐观锁不会上锁,只是在执行更新的时候判断一下在此期间别人是否修改了数据:如果别人修改了数据则放弃操作,否则执行操作。
  • 悲观锁:悲观锁在操作数据时比较悲观,认为别人会同时修改数据。因此操作数据时直接把数据锁住,直到操作完成后才会释放锁;上锁期间其他人不能修改数据。

注意:乐观锁本质没有锁,因此使用它可以提高代码执行效率,不会阻塞,不会等待,会重试。

5e952c5e73a8d2c1b6ca948146a7ac99.png

9f027b12929dfc5b5bfa870111f28892.png

二,锁的实例

乐观锁:1.在Java中java.util.concurrent.atomic包下面的原子变量类(采用CAS机制)。

    2.版本号机制。

悲观锁:悲观锁的实现方式就是加锁,通过给代码块加锁,或数据加锁。

1.给数据加锁--传统的关系型数据库中的锁机制,比如行锁,表锁等,读锁,写锁 等,都是在做操作之前先上锁。

2.给代码块加锁--比如Java里面的同步原语synchronized关键字的实现也是悲观锁。

01,CAS机制

CAS操作方式:即compare and swap 或者compare and set ,涉及到三个操作数,数据所在的内存地址(V),预期值(A),新值(B)。当需要更新时,判断当前内存地址的值与之前取到的值是否相等,若相等,则用新值更新,若不等则重试,一般情况下是一个自旋操作,即不断的重试。

02. CAS 操作中包含三个操作数

需要读写的内存位置(V)、进行比较的预期原值(A)和拟写入的新值(B)。如果内存位置V的现值与预期原值A相匹配,那么处理器会自动将该位置值更新为新值B,否则处理器将重复匹配。无论哪种情况,它都会在 CAS 指令之前返回该位置的值。(在 CAS 的一些特殊情况下将仅返回 CAS 是否成功,而不提取当前值。)

3.CAS是乐观锁技术

当多个线程同时尝试使用CAS更新同一个变量时,只有其中一个线程能成功更新变量的值,其它线程均会失败,但失败的线程并不会被挂起,只是被告知这次竞争失败,并且允许失败的线程再次尝试,当然也允许失败的线程放弃操作。这里再强调一下,乐观锁是一种思想,CAS是这种思想的一种实现方式。虽然与加锁相比,CAS比较交换会使程序看起来更加复杂一些。但由于其非阻塞性,对死锁问题天生免疫,更重要的是,使用无锁的方式完全没有锁竞争带来的系统开销,也没有线程间频繁调度带来的开销,因此,它要比基于锁方式的实现拥有更优越的性能。  

CAS操作逻辑如下:

如果内存位置V的值等于预期的A值,则将该位置更新为新值B,否则不进行任何操作。

许多CAS的操作是自旋的:如果操作不成功,会一直重试,直到操作成功为止。

这里引出一个新的问题,既然CAS包含了Compare和Swap两个操作,它又如何保证原子性呢?
答案是:CAS是由CPU支持的原子操作,其原子性是在硬件层面进行保证的。

下面以Java中的自增操作(i++)为例,看一下悲观锁和CAS分别是如何保证线程安全的。

我们知道,在Java中自增操作不是原子操作,它实际上包含三个独立的操作:

1) 读取i值;
2) 加1;
3) 将新值写回i

因此,如果并发执行自增操作,可能导致计算结果的不准确。

在下面的代码示例中:value1没有进行任何线程安全方面的保护,value2使用了乐观锁(CAS),value3使用了悲观锁(synchronized)。

运行程序,使用1000个线程同时对value1、value2和value3进行自增操作,可以发现:value2和value3的值总是等于1000,而value1的值常常小于1000。

public class Test {

        //value1:线程不安全  
        private static int value1 = 0;
        //value2:使用乐观锁  
        private static AtomicInteger value2 = new AtomicInteger(0);
        //value3:使用悲观锁  
        private static int value3 = 0;

        private static synchronized void increaseValue3() {
            value3++;
        }

        public static void main(String[] args) throws Exception {
            //开启1000个线程,并执行自增操作  
            for (int i = 0; i < 1000; ++i) {
                new Thread(new Runnable() {
                    @Override
                    public void run() {
                        try {
                            Thread.sleep(100);
                        } catch (InterruptedException e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                        value1++;
                        value2.getAndIncrement();
                        increaseValue3();
                    }
                }).start();
            }
            //查看活跃线程 ,因守护线程的原因[基于工具问题windows:idea run 启动用 >2,debug 用>1] 
            while (Thread.activeCount() > 2) {
                //Thread.currentThread().getThreadGroup().list();
                Thread.yield();//让出cpu
            }

            //打印结果  
            Thread.sleep(1000);
            System.out.println("线程不安全:" + value1);
            System.out.println("乐观锁(AtomicInteger):" + value2);
            System.out.println("悲观锁(synchronized):" + value3);
        }
}

上面的代码中:

1)首先来介绍AtomicInteger

AtomicInteger是java.util.concurrent.atomic包提供的原子类,利用CPU提供的CAS操作来保证原子性;

除了AtomicInteger外,还有AtomicBoolean、AtomicLong、AtomicReference等众多原子类。

下面看一下AtomicInteger的源码,了解下它的自增操作getAndIncrement()是如何实现的(源码以Java7为例,Java8有所不同,但思想类似)。

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable { 
//存储整数值,volatile保证可视性 
private volatile int value;
 //Unsafe用于实现对底层资源的访问
 private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();

//valueOffset是value在内存中的偏移量  
private static final long valueOffset;  
//通过Unsafe获得valueOffset  
static {  
    try {  
        valueOffset = unsafe.objectFieldOffset(AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));  
    } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }  
}  

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {  
    return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);  
}  

public final int getAndIncrement() {  
    for (;;) {  
        int current = get();  
        int next = current + 1;  
        if (compareAndSet(current, next))  
            return current;  
    }  
}  
}

源码分析说明如下:

  • getAndIncrement()实现的自增操作是自旋CAS操作:在循环中进行compareAndSet,如果执行成功则退出,否则一直执行。
  • 其中compareAndSet是CAS操作的核心,它是利用Unsafe对象实现的。
  • Unsafe又是何许人也呢?

Unsafe是用来帮助Java访问操作系统底层资源的类(如可以分配内存、释放内存,在netty中大量用到它,属于C++层面的native方法,我们一般使用反射获取,哈哈~),通过Unsafe,Java具有了底层操作能力,可以提升运行效率;

强大的底层资源操作能力也带来了安全隐患(类的名字Unsafe也在提醒我们这一点),因此正常情况下用户无法使用。

AtomicInteger在这里使用了Unsafe提供的CAS功能。

  • valueOffset可以理解为value在内存中的偏移量,对应了CAS三个操作数(V/A/B)中的V;偏移量的获得也是通过Unsafe实现的。
  • value域的volatile修饰符:Java并发编程要保证线程安全,需要保证原子性、可视性和有序性;

CAS操作可以保证原子性,而volatile可以保证可视性和一定程度的有序性;

在AtomicInteger中,volatile和CAS一起保证了线程安全性。

关于volatile作用原理的说明涉及到Java内存模型(JMM),这里不详细展开。

2) 说完了AtomicInteger,再说synchronized

synchronized通过对代码块加锁来保证线程安全:在同一时刻,只能有一个线程可以执行代码块中的代码。

synchronized是一个重量级的操作,不仅是因为加锁需要消耗额外的资源,还因为线程状态的切换会涉及操作系统核心态和用户态的转换;

不过随着JVM对锁进行的一系列优化(如自旋锁、轻量级锁、锁粗化等),synchronized的性能表现已经越来越好。

(3)版本号机制 除了CAS,版本号机制也可以用来实现乐观锁

版本号机制的基本思路是在数据中增加一个字段version,表示该数据的版本号,每当数据被修改,版本号加1。

  • 当某个线程查询数据时,将该数据的版本号一起查出来;
  • 当该线程更新数据时,判断当前版本号与之前读取的版本号是否一致,如果一致才进行操作。

需要注意的是,这里使用了版本号作为判断数据变化的标记,实际上可以根据实际情况选用其他能够标记数据版本的字段,如时间戳等。

下面以“更新玩家金币数”为例(数据库为MySQL,其他数据库同理),看看悲观锁和版本号机制是如何应对并发问题的。

考虑这样一种场景:游戏系统需要更新玩家的金币数,更新后的金币数依赖于当前状态(如金币数、等级等),因此更新前需要先查询玩家当前状态。

下面的实现方式,没有进行任何线程安全方面的保护。如果有其他线程在query和update之间更新了玩家的信息,会导致玩家金币数的不准确。

@Transactional
public void updateCoins(Integer playerId){
    //根据player_id查询玩家信息
    Player player = query("select coins, level from player where player_id = {0}", playerId);
    //根据玩家当前信息及其他信息,计算新的金币数
    Long newCoins = ……;
    //更新金币数
    update("update player set coins = {0} where player_id = {1}", newCoins, playerId);
}

为了避免这个问题,悲观锁通过加锁解决这个问题,代码如下所示。在查询玩家信息时,使用select …… for update进行查询;

该查询语句会为该玩家数据加上排它锁,直到事务提交或回滚时才会释放排它锁;

在此期间,如果其他线程试图更新该玩家信息或者执行select for update,会被阻塞(所以...如果你for update了,但是没有commit,那就一直锁着...锁住了青春~~~)。

@Transactional
public void updateCoins(Integer playerId){
    //根据player_id查询玩家信息(加排它锁)
    Player player = queryForUpdate("select coins, level from player where player_id = {0} for update", playerId);
    //根据玩家当前信息及其他信息,计算新的金币数
    Long newCoins = ……;
    //更新金币数
    update("update player set coins = {0} where player_id = {1}", newCoins, playerId);
}

版本号机制则是另一种思路,它为玩家信息增加一个字段:version。在初次查询玩家信息时,同时查询出version信息;

在执行update操作时,校验version是否发生了变化,如果version变化,则不进行更新。

@Transactional
public void updateCoins(Integer playerId){
    //根据player_id查询玩家信息,包含version信息
    Player player = query("select coins, level, version from player where player_id = {0}", playerId);
    //根据玩家当前信息及其他信息,计算新的金币数
    Long newCoins = ……;
    //更新金币数,条件中增加对version的校验
    update("update player set coins = {0} where player_id = {1} and version = {2}", newCoins, playerId, player.version);
}

03 乐观锁和悲观锁优缺点和适用场景

乐观锁和悲观锁并没有优劣之分,它们有各自适合的场景;下面从两个方面进行说明。

  • 功能限制 与悲观锁相比,乐观锁适用的场景受到了更多的限制,无论是CAS还是版本号机制。

例如,CAS只能保证单个变量操作的原子性,当涉及到多个变量时,CAS是无能为力的,而synchronized则可以通过对整个代码块加锁来处理。

再比如版本号机制,如果query的时候是针对表1,而update的时候是针对表2,也很难通过简单的版本号来实现乐观锁。

  • 竞争激烈程度 如果悲观锁和乐观锁都可以使用,那么选择就要考虑竞争的激烈程度:

当竞争不激烈 (出现并发冲突的概率小)时,乐观锁更有优势,因为悲观锁会锁住代码块或数据,其他线程无法同时访问,影响并发,而且加锁和释放锁都需要消耗额外的资源。

当竞争激烈(出现并发冲突的概率大)时,悲观锁更有优势,因为乐观锁在执行更新时频繁失败,需要不断重试,浪费CPU资源。

38778dfe0a9e135da6e0766f95392532.png

04 乐观锁加锁吗?

下面是我对这个问题的理解:

  1. 乐观锁本身是不加锁的,只是在更新时判断一下数据是否被其他线程更新了;AtomicInteger便是一个例子。
  2. 有时乐观锁可能与加锁操作合作,例如,在前述updateCoins()的例子中,MySQL在执行update时会加排它锁。

但这只是乐观锁与加锁操作合作的例子,不能改变“乐观锁本身不加锁”这一事实。

05 CAS有哪些缺点?

面试到这里,面试官可能已经中意你了。

不过面试官准备对你发起最后的进攻:你知道CAS这种实现方式有什么缺点吗?

下面是CAS一些不那么完美的地方:

1.ABA问题 假设有两个线程——线程1和线程2,两个线程按照顺序进行以下操作:

  • (1)线程1读取内存中数据为A;
  • (2)线程2将该数据修改为B;
  • (3)线程2将该数据修改为A;
  • (4)线程1对数据进行CAS操作

在第(4)步中,由于内存中数据仍然为A,因此CAS操作成功,但实际上该数据已经被线程2修改过了。这就是ABA问题。

在AtomicInteger的例子中,ABA似乎没有什么危害。

但是在某些场景下,ABA却会带来隐患,例如栈顶问题:一个栈的栈顶经过两次(或多次)变化又恢复了原值,但是栈可能已发生了变化。

对于ABA问题,比较有效的方案是引入版本号,内存中的值每发生一次变化,版本号都+1;

在进行CAS操作时,不仅比较内存中的值,也会比较版本号,只有当二者都没有变化时,CAS才能执行成功。

Java中的AtomicStampedReference类便是使用版本号来解决ABA问题的。

2.高竞争下的开销问题 在并发冲突概率大的高竞争环境下,如果CAS一直失败,会一直重试,CPU开销较大。

针对这个问题的一个思路是引入退出机制,如重试次数超过一定阈值后失败退出。

当然,更重要的是避免在高竞争环境下使用乐观锁。

3.功能限制 CAS的功能是比较受限的,例如CAS只能保证单个变量(或者说单个内存值)操作的原子性,这意味着:

(1)原子性不一定能保证线程安全,例如在Java中需要与volatile配合来保证线程安全;

(2)当涉及到多个变量(内存值)时,CAS也无能为力。

除此之外,CAS的实现需要硬件层面处理器的支持,在Java中普通用户无法直接使用,只能借助atomic包下的原子类使用,灵活性受到限制。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值