没有足够的值_可燃有毒气体报警器报警值设定探讨

《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范》GB 50493-2009规范更新后，对报警值的要求发生一些变化，应部分同行朋友的要求，对可燃有毒气体报警器的报警值做了一些计算，和大家一起分享，如有异议，批评指正。

先说明几个问题：

1、可燃气体探测器的报警值25%LEL和50%LEL，我们通常购买的探测器都是针对某一种气体的，但是实际使用时大部分是混合型气体，所以如果不做调整，报警值基本都是不对的，详细内容查看前面我写的文章。

2、原GB 50493-2009定义的有毒气体为《高毒物品目录》，也就是说规范变更前，某种气体是否要设置报警器，主要看泄漏气体是否在《高毒物品目录》中，新规范把有毒气体定义扩展，不仅限于《高毒物品目录》，所以，规范变更后只要工作环境中会存在有毒性气体泄漏的风险，就要求安装报警器。

3、新规范变更，对有毒气体报警值做了很大的修改。修改后，新规范的报警值基本迎合《工作场所有毒气体检测报警装置设置规范》GBZ_T 223，其报警值是《工作场所有害因素职业接触限值》GBZ 2.1中的值。这样设置更合理。

主要变化有：在《工作场所有毒气体检测报警装置设置规范》GBZ_T 223中要求，报警值分为三级，预报警为最高容许浓度的1/2，一级报警为最高容许浓度，二级报警值没有明确说明。并说明可以分为两级，也就是说可以不要预报警，和新GB 50493要求的有毒气体的一级报警设定值为小于或等于100% OEL，有毒气体的二级报警设定值为小于或等于200% OEL吻合。说明一点：虽然GB 50493说：当现有探测器的测量范围不能满足测量要求时，有毒气体的一级报警设定值不得超过5% IDLH，有毒气体的二级报警设定值不得超过10%IDLH；但是职业规范GBZ_T 223并不容许一级报警超过100% OEL，我认为规范不一致时，要按最严格的卡，我个人意见，在这点，如您有不同意见，请保留。再说，作业环境有毒气体已经超过最高容许浓度了，探测器还不报警，那我们要探测器何用，探测器检测精度不够，我们想办法提高探测器精度，不能因为探测器精度不够或者误报警，我们就人为的提高报警值，这和掩耳盗铃有什么区别。

4、有部分有毒气体OEL在 GB 50493和GBZ 2.1有差别，主要为溴，GB 50493中溴的MAC为0.3,而GBZ 2.1没有该值，只有时间加权平均容许浓度为0.6，我找了很多资料，没找到0.3的来源，我是按GBZ 2.1中的0.6来计算的，还有环氧乙烷GB 50493中的0.6我没找到出处，如果规范上有GB 50493的出处，可以按GB 50493来计算。

5、报警值我计算时忽略了环境大气压和环境温度，没有按标准温度和标准压力来算，不会有专家检查时要求按标准温度和标准压力来算的。环境温度和环境压力是实时变化的，也就是说GB 50493的计算方法是理论上的，在现有条件下无法实现。环境温度和环境压力对报警值的计算影响非常小，完全可以忽略不计。

6、关于推荐值，我取了相对整数，只要小于前面的计算值都是合格的，不要盲从。

7、大家只看GDS系统报警值，往往会忽略探测器自身报警的值，探测器本身的报警值也要足够重视。

8、这个值主要是从安全规范来计算的，如有部分搞技术的朋友不认可。认为探测器精度不够或者其它技术原因不能这么设置。可能会说我们执行规范死板，不会搞变通。我还是那个观点，只要规范审核下发了，就要严格执行，如果您认为您水平很高，您去把规范改了，我们执行您的。就像过马路等红灯一样，您觉得安全有保证，您去闯，不要笑话等红灯的。空谈误国，实干兴邦，不要把宝贵的时间放在抱怨上，有抱怨的时间去研究怎么从技术角度提高探测器的测量精度。