Java synchronized可见性_关于synchronized 影响可见性的问题

问题来自于学习thinking in java的时候的一个示例，先上代码吧

public class StopThread{

private static boolean stop = false;

public static void main(String[] args) throws InterruptedException{

Thread t = new Thread(new Runnable(){

public void run(){

int i = 0;

while (!stop) {

i++;

}

}

});

t.start();

TimeUnit.SECONDS.sleep(1);

stop = true;

}

}

毫无疑问，这段代码会永远的执行下去，因为后台线程感觉不到主线程已经改变了stop，

然后我习惯性的在while循环中打印了下i(syso)

然后运行，发现程序在运行了一秒左右就停止了！！

我一脸懵逼，然后看了下syso的代码，发现有一段同步块

public void println(int x){

synchronized (this) {

print(x);

newLine();

}

}

然后我也在代码里尝试着加了一个空的同步块，发现也会停止

public static void main(String[] args) throws InterruptedException{

Thread t = new Thread(new Runnable(){

@Override

public void run(){

int i = 0;

Object lock = new Object();

long start = System.nanoTime();

while (!stop) {

i++;

synchronized (lock) {

// nothing

}

}

long end = System.nanoTime();

Duration d = Duration.ofNanos(end - start);

System.out.println(d.toMillis() + "ms");

}

});

t.start();

TimeUnit.SECONDS.sleep(1);

stop = true;

}

运行结果是 1000ms

那么问题来了，synchronized 到底干了什么。。

按理说，synchronized 只会保证该同步块中的变量的可见性，发生变化后立即同步到主存，但是，stop变量并不在同步块中

实际上，JVM对于现代的机器做了最大程度的优化，也就是说，最大程度的保障了线程和主存之间的及时的同步，也就是相当于虚拟机尽可能的帮我们加了个volatile，但是，当CPU被一直占用的时候，同步就会出现不及时，也就出现了后台线程一直不结束的情况。

举个例子，在while循环中sleep一下，程序会很快的结束，sleep方法中并没有同步代码块

public void run(){

int i = 0;

long start = System.nanoTime();

while (!stop) {

i++;

try {

TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(10);

} catch (InterruptedException e) {

}

}

long end = System.nanoTime();

Duration d = Duration.ofNanos(end - start);

System.out.println(d.toMillis() + "ms");

}

再举个栗子，在while循环中做一些耗时但不耗CPU的操作，也会结束的很快，因为这个时候CPU空闲了，JVM就有机会尽快的将主存和栈变量同步

public static void main(String[] args) throws InterruptedException{

Thread t = new Thread(new Runnable(){

@Override

public void run(){

int i = 0;

long start = System.nanoTime();

while (!stop) {

i++;

Object[] arr = new Object[1000000];

}

long end = System.nanoTime();

Duration d = Duration.ofNanos(end - start);

System.out.println(d.toMillis() + "ms");

}

});

t.start();

TimeUnit.SECONDS.sleep(1);

stop = true;

}