数据绑定的优点_你知道嘛？防止业务数据重复插入的另一种思路

引言

开门见山

近日降雨颇多，偶然迸发灵感，对于防止重复插入这个问题想到了另一种解决方案(方案三)。

一个场景

电商项目中，一个商品可以绑定多个标签，一个标签可以绑定多个商品，所以肯定会存在一个中间表对商品和标签的关联，假设关联表goods_label结构如下:

字段 类型 注释 id bigint 主键 goods_id bigint 商品id label_id bigint 标签id is_delete tinyint 逻辑删除标识，1为已删除，2为未删除 A和B同时对商品做标签绑定的操作：

A -> 绑定商品1和标签1B -> 绑定商品1和标签1复制代码

那么我们的期望是A和B的操作只会成功其一，另一个提醒他操作失败。

接下来将会有几种方案来达到我们想要的预期~

方案一：分布式锁

伪代码：

var goods_id = 1var label_id = 1var id = getId()var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2if count > 0{ return "已存在关联"}var l = lock.try(GOODS_LABEL_LOCK_KEY + goods_id)if l != nil{ try{ var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 2) if row > 0{ return "成功" } return "失败" } finally{ l.release() }}else{ return "操作超时"}复制代码

这种很常用，也很普通...没有一丝灵魂

方案二：联合唯一索引

将goods_id和label_id以及is_delete设为联合唯一索引，那么伪代码可以这样写:

var goods_id = 1var label_id = 1var id = getId()var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2if count > 0{ return "已存在关联"}var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 2)if row > 0{ return "成功"}return "失败"复制代码

代码简洁了不少，但是表的索引结构会复杂导致tps下降，is_delete字段也被限制了同一条记录只会存在1和2两个结果。

方案三：预删除(自命名)

var goods_id = 1var label_id = 1var id = getId()var count = select count(0) from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2if count > 0{ return "已存在关联"}var trans = beginTrans()// 1var row = insert into goods_label(id, goods_id, label_id, is_delete) values ($id, $goods_id, $label_id, 1)if row > 0{ // 2 row = update goods_label set is_delete = 2 where id = $id and (select t.count from (select count(0) as count from goods_label where goods_id = $goods_id and label_id = $label_id and is_delete = 2) t) = 0  if row > 0{ trans.commit() return "成功" } trans.rollback() return "失败"}return "失败"复制代码

这种方案会执行两条操作事务sql：

• tag 1： 先插入数据，先将状态置为已删除。
• tag 2： 再将之前插入的数据状态更新为未删除，但是前提是当前关联不存在。

可以发现，如果tag 2执行失败，整个事务会回滚掉，那么tag 1的操作也会撤销，所以也不会产生脏数据。

方案对比

• 方案一： 传统，但很实用，没有灵魂。
• 方案二： 局限性太大，如果唯一的条件太多会导致索引更加复杂，另外is_delete有些场景也可能允许同类资源删除多次，这样的话无法达到唯一索引的效果。优点是业务代码很简洁！
• 方案三： 本人偶尔突发奇想，不知道好坏，但是能达到目的 xD

小结

欢迎关注头条号:JAVA大飞哥

点击关注评论转发一波：私信小编发送“架构”(免费获取)

获取微服务、分布式、高并发、高可用，性能优化丶Mysql源码分析等等一些技术资料

最后，每一位读到这里的Java程序猿朋友们，感谢你们能耐心地看完。希望在成为一名更优秀的Java程序猿的道路上，我们可以一起学习、一起进步！都能赢取白富美，走向架构师的人生巅峰!