用python输出pi的近似值_Python-Pi近似

重要编辑：

无论谁希望这个近似值产生π——引自Wikipedia：It converges quite slowly, though – after 500,000 terms, it produces

only five correct decimal digits of π

原始答案：

这是一个教育性的例子。您尝试使用快捷方式，并尝试通过在同一次迭代中处理k的两个步骤来实现总和的“振荡”符号。但是，每次迭代只调整一步k。

通常，至少在数学中，振荡符号是用(-1)**i实现的。所以，我选择这个是为了实现更可读的功能：def pi_approx(num_iterations):

k = 3.0

s = 1.0

for i in range(num_iterations):

s = s-((1/k) * (-1)**i)

k += 2

return 4 * s

如你所见，我改变了你的方法，以提高可读性。不需要在while循环中检查num，也不需要特别检查pi变量。你的est实际上是一个逐步增长的和，所以为什么不称它为s(“sum”是Python中的内置关键字)。根据你的公式，最后用4乘以和。

测试：>>> pi_approx(100)

3.1514934010709914

然而，这种趋同并不是特别好：>>> pi_approx(100) - math.pi

0.009900747481198291

你的预期输出是不稳定的，因为你的piApprox(300)(应该是3.13825932952，根据你的)离PI太远了。你怎么想到的？这可能受到累积数值误差的影响吗？

编辑

在函数经过10次和300次迭代后应该返回什么方面，我不会太相信这本书。中间结果，经过10步，应该是相当没有数字误差，确实。在这里，您是否同时执行两个步骤k实际上是有区别的。所以这很可能是我的pi_approx(10)和书之间的区别。在300次迭代中，数值误差可能会严重影响书中的结果。如果这是一本旧书，他们已经用C语言实现了他们的示例，可能使用了单精度，那么结果的很大一部分可能是由于数值误差的累积(注意：这是一个很好的例子，说明数值误差会对你造成多大的影响：大小值的重复和，不会更糟的。

重要的是，您已经研究了数学(PI的公式)，并且实现了一个Python版本的近似公式。这是本书的学习目标，所以继续解决下一个问题。