基本上我有一个与标准库包(“logging”)同名的子包,我希望它能够绝对导入标准库,无论我怎么运行它,但是当我进入时它会失败父包.
它看起来像是一个bug,或者是新的“绝对导入”支持的无证行为(Python 2.5中的新版本).试过2.5和2.6.
包装布局:
foo/
__init__.py
logging/
__init__.py
在foo / __ init__.py中,我们导入了自己的日志记录子包:
from __future__ import absolute_import
from . import logging as rel_logging
print 'top, relative:', rel_logging
在foo / logging / __ init__.py中,我们要导入stdlib日志包:
from __future__ import absolute_import
print 'sub, name:', __name__
import logging as abs_logging
print 'sub, absolute:', abs_logging
注意:包含foo的文件夹位于sys.path中.
从foo外部/上方导入时,输出符合预期:
c:\> python -c "import foo"
sub, name: foo.logging
sub, absolute:
top, relative:
因此,子包中的绝对导入会根据需要找到stdlib包.
但是当我们在foo文件夹中时,它的行为有所不同:
c:\foo>\python25\python -c "import foo"
sub, name: foo.logging
sub, name: logging
sub, absolute:
sub, absolute:
top, relative:
“sub,name”的双输出显示我自己的子包名为“logging”,它是第二次自我导入,即使启用了“absolute_import”,它也找不到stdlib“logging”包.
用例是我希望无论当前目录是什么,我都能够使用,测试等.将名称从“日志记录”更改为其他名称将是一种解决方法,但不是理想的,并且在任何情况下,此行为似乎都不符合绝对导入应如何工作的描述.
任何想法发生了什么,这是一个错误(我的或Python),或者这种行为是否实际上是由某些文档隐含的?
编辑:gahooa的回答清楚地显示了问题所在.一个粗略的解决方案证明了它在这里显示:
c:\foo>python -c "import sys; del sys.path[0]; import foo"
sub, name: foo.logging
sub, absolute:
top, relative: