python2的xrange比range的优点_为什么list（xrange）比range（）慢？

我做了几个测试，发现xrange()比range()快得多(这也得到了各种问题/答案的证实)：>>> from timeit import timeit

>>> timeit(stmt = 'x = range(1000)', number = 10000)

0.38216601211680734

>>> timeit(stmt = 'x = xrange(1000)', number = 10000)

0.010537726631953959 # xrange is much faster than range

我很好奇，于是我又做了一个测试，看看list(xrange(1000))是否仍然比简单的range(1000)快：

^{pr2}$

更多电话也是如此：>>> timeit(stmt = 'x = range(1000)', number = 100000)

3.6457308233315757

>>> timeit(stmt = 'x = list(xrange(1000))', number = 100000)

5.722031755612818

所以，我的问题是，为什么list(xrange)比range本身慢得多？在

使用dis.dis()，我发现list(xrange)比range执行更多的计算：>>> dis.dis('x = list(xrange(1000))')

0 SETUP_LOOP 15648 (to 15651)

3 SLICE+2

4 IMPORT_NAME 29545 (29545)

7 LOAD_GLOBAL 30760 (30760)

10 POP_JUMP_IF_FALSE 28257

13 BUILD_LIST 10341

16 <49>

17 <48>

18 <48>

19 <48>

20 STORE_SLICE+1

21 STORE_SLICE+1

>>> dis.dis('x = range(1000)')

0 SETUP_LOOP 15648 (to 15651)

3 SLICE+2

4 POP_JUMP_IF_FALSE 28257

7 BUILD_LIST 10341

10 <49>

11 <48>

12 <48>

13 <48>

14 STORE_SLICE+1