iphonex屏幕出现一条绿线_关于对 iPhone 11、iPhone X? 采用的 Liquid 视网膜显示屏的误区，在此说明。...

Liquid 视网膜显示屏是 Apple 于 2018 年推出并应用于 iPhone Xʀ 上的新一代视网膜高清显示屏，此屏幕也被沿用于 2019 年推出的 iPhone 11 上。

目前此屏幕已知参数如下：

• Liquid 视网膜高清显示屏
• 6.1 英寸 (对角线) LCD 全面屏多点触控显示屏，采用 IPS 技术
• 1792 x 828 像素分辨率，326 ppi
• 1400:1 对比度 (典型)
• 原彩显示
• 广色域显示 (P3)
• 触感触控
• 625 尼特最大亮度 (典型)
• 采用防油渍防指纹涂层
• 支持多种语言文字同时显示

---

我们先分析下什么是「视网膜显示屏」

所谓「视网膜」是一种显示标准，是把更多的像素点压缩至一块屏幕里，从而达到更高的分辨率并提高屏幕显示的细腻程度。这种分辨率在人眼与屏幕正常观看距离下足以使人肉眼无法分辨其中的单独像素。这使得显示屏可以呈现平滑的曲线，实现印刷文本级别的清晰度以及显示与照片打印的精细度相媲美的图片。

这个术语现在几乎用于所有 Apple 产品，Apple 对这些型号使用略有不同的术语版本，如「视网膜高清显示屏」「超视网膜显示屏」「Liquid 视网膜显示屏」「视网膜 5K 显示屏」......

那么，如何定义“在人眼与屏幕正常观看距离下足以使人肉眼无法分辨其中的单独像素”？Apple 给出了视网膜显示屏设计标准的公式

a 代表人眼视角，h 代表像素间距，d 代表肉眼与屏幕的距离。符合以上条件的屏幕可以使肉眼看不见单个物理像素点。这样的 IPS 屏幕就可被 Apple 称作「视网膜显示屏」。将通常使用距离代入上公式可知：移动电话显示器的像素密度达到或高于 300 ppi就不会再出现颗粒感；手持平板类电器显示器的像素密度达到或高于 260 ppi就不会再出现颗粒感，而 Mac 的视网膜显示屏像素密度只要超过 200 ppi就无法区分出单独的像素。
以上内容摘自百度百科，有删改

Apple 为 iPhone 4 拟定的观看距离是 10 英寸（25.4 厘米），为 iPad （iPad mini 系列除外）拟定的观看距离是 15 英寸（38.1 厘米），虽然每个人观看屏幕的距离各不相同，但都近似于这个数字，视网膜显示屏在这些数值上略有不同的观看距离下，观感也都是相当细腻的（况且像素密度本身就超过了 300 ppi）。

这也是为什么 iPad （配备视网膜显示屏的 iPad mini 系列除外）的像素密度只有 264 ppi ，但也能称之为 「视网膜显示屏」。

再次强调

“这种分辨率在正常观看距离下足以使人肉眼无法分辨其中的单独像素。”

也即，当像素密度达到这个限度的时候，如果再对像素密度做进一步的增加，观感上的提升其实非常有限。

比如：同样提升 100 ppi ，200 ppi → 300 ppi 与 400 ppi → 500 ppi 相比，后者的观感提升带来的直观感受是远不及前者的，因为前者是「可以分辨单独像素 → 无法分辨单独像素」，后者则都是「无法分辨单独像素」。

这意味着达到了视网膜的水准后，再提升像素密度实际上已经没有太大意义了，更不必说拉低屏幕素质，增加功耗等负面影响。

---

关于批评

最激烈的批评大概就是来自 YouTube 知名 UP 主 Unbox Therapy 的吐槽了

令人失望的 iPhone XR？​www.bilibili.com

事实如此，iPhone Xʀ 的像素密度正与 iPhone 4 一样，为 326 ppi

然而是否就说明，iPhone Xʀ 的 屏幕素质就等同于 iPhone 4 的了呢？iPhone Xʀ 的屏幕是否就真的这么不堪呢？

我们看看 iPhone 4 与 iPhone 8 ，iPhone 8 Plus 的技术规格

iPhone 4 显示屏
Retina 显示屏
3.5 英寸 (对角线) Multi-Touch 触控宽屏幕 960 x 640 像素分辨率，每英寸 326 像素 800：1 对比度 (标准) 500 cd/m2 最大亮度 (标准)
正反面采用防油渍防指纹外膜
支持多种语言文字同时显示 iPhone 8 显示屏
视网膜高清显示屏
4.7 英寸 (对角线) LCD 宽屏多点触控显示屏，采用 IPS 技术 1334 x 750 像素分辨率，326 ppi 1400:1 对比度 (标准)
原彩显示
广色域显示 (P3)
三维触控 625 cd/m2 最大亮度 (标准)
支持广阔视角的双域像素
采用防油渍防指纹涂层
支持多种语言文字同时显示
放大显示
便捷访问功能 iPhone 8 Plus 显示屏
视网膜高清显示屏
5.5 英寸 (对角线) LCD 宽屏多点触控显示屏，采用 IPS 技术 1920 x 1080 像素分辨率，401 ppi 1300:1 对比度 (标准)
原彩显示
广色域显示 (P3)
三维触控 625 cd/m2 最大亮度 (标准)
支持广阔视角的双域像素
采用防油渍防指纹涂层
支持多种语言文字同时显示
放大显示
便捷访问功能

将三者再与前文 iPhone Xʀ 的技术规格比较，结果很明了，

相比 iPhone 4 的第一代视网膜显示屏，iPhone Xʀ 使用的 Liquid 视网膜显示屏显然拥有更高的对比度，更高的最大亮度，更广的色域，以及原彩显示、双域像素、120 Hz 触摸采样率、轻点唤醒等额外特性，再加上它是首个实现等宽边框 Edge-to-Edge 的 LCD 显示屏，说它是一块非常优秀的屏幕，毫不夸张。

以及这块屏幕的造价似乎并不低廉。

单以像素密度的高低来评价一块屏幕的好坏，而抛弃考虑对比度，色域，亮度，色准等同等重要或甚至更加重要的因素，并不公允。

然而喷子们的论调好像 iPhone Xʀ 用的是和 iPhone 4 同一块屏幕这样不堪。

iPhone Xʀ 和 iPhone 8 的像素密度低于 iPhone 8 Plus ，的确。

但 iPhone Plus 一族在像素密度上的这个提升，牺牲的却是屏幕的对比度，屏幕整体的显示效果，是有所降低的。

一味提升像素密度，从大局来讲是无谓的，因为都已超过了人眼所能分辨的极限，观感提升其实相当有限，况且此举牺牲了续航与屏幕素质。

附一张来自 @隔壁老王爱搞机 视频的截图，侵删。

左 iPhone 8 Plus ，右 iPhone Xʀ

可以发现，显示同样的内容，iPhone Xʀ 的观感明显是比 iPhone 8 Plus 更优秀的。

至于 「720P」的论调。

你们知道啥叫 720P 么？

1280 x 720 ，别无他义。

然而

720P → 1280 x 720 像素分辨率，像素总数 921,600

Liquid 视网膜高清显示屏 → 1792 x 828 像素分辨率，像素总数 1,483,776

比前者多 61% 的像素总量，天壤之别了，还管这叫“辣鸡 720P 屏幕”？

小学生乘法水平。

编造统一口径黑的时候能不能起码查查资料，打打草稿，动点脑子？

---

缺憾

参考 Apple 官方提供的图纸，可以看出，iPhone Xʀ 的边框的确比 iPhone X、iPhone Xs 和 iPhone Xs Max 粗了 1.66 毫米，原因在于 LCD 全面屏显示屏的封装要求更高难度更大。

iPhone Xʀ 厚度达 8.3 毫米，以触感触控（Haptic Touch） 取代三维触控，闪电接口无法沿底部横向中轴线对称，也是源于 LCD 显示屏的无奈之举。

iPhone Xs Max

iPhone Xʀ

闪电接口不对称

---

其它

说它是

「有史以来 iPhone 上最先进的 LCD 显示屏」，

乃至

「 业界中最先进的 LCD 」

毫无夸大谬误。

至于为什么 iPhone X、iPhone Xs 和 iPhone 11 Pro 上的超视网膜显示屏的像素密度高达 458 ppi，是因为 OLED 屏幕采用了 PenTile 排列，传统 RGB 排列的三基色发光面积相等，而 Pentile 的 RGB 发光面积不等，红和蓝的面积是绿的二倍。于是，其实际观感相比同像素密度的 LCD 显示屏，是有折损的。

458 ppi 的 iPhone 11 Pro 折损后相当于 LCD 显示屏像素密度 381 ppi ，实际观感略逊于 iPhone 8 Plus 而稍好于 iPhone Xʀ 及 iPhone 11。

小米 8，折损后 ppi 为 314。
魅族 16，折损后 ppi 为 319。
华为 P20 Pro，折损后 ppi 为 301。

这几位好像还比不上“像素密度低”的“垃圾屏幕”的 iPhone Xʀ 吧？

我不清楚为什么那么多年对于同样 326ppi 的

iPhone 4 , iPhone 4S ,

iPhone 5 , iPhone 5s ,

iPhone 5c , iPhone 6 ,

iPhone 6s , iPhone SE ,

iPhone 7 , iPhone 8

的屏幕没有这种“分辨率小”的疑惑、偏见和流言。

把 1792 x 828 分辨率的屏幕，讹作 720P 大果粒屏幕

在各大媒体平台上大肆宣传，

凭几句似乎很专业的花言巧语，

冠冕堂皇地误导世人。

这些流言，偏见来自何方？

居心何在？

呵。