roast和roasting区别_你知道“吐槽”在英语里是 roast 吗？

你知道，最近我的屏幕时间都给了李O，路径：《奇葩说》——《吐槽大会》。

不知道大家有没有注意《吐槽大会》这个 logo？

我心说：哟，这英语还挺不错的嘛~后来发现这节目有美国原版，怎么可能错呢~

没错，“吐槽”的英语就是 roast！

大家都知道 roast 的本意是“烤”，比如北京烤鸭就是 Beijing roast duck。

但它还有“批评、非难”的意思，比如 a movie roasted by critics，就是评价很差的片子了。

但是吐槽的度很难掌握啊，比如网络百科告诉我们“吐槽”的

近义词是“抬杠”、“掀老底”、“拆台”、“踢爆”等。而打着吐槽旗号的八卦、抱怨、发泄、喷黑、吐苦水、说三道四都不属于吐槽。

感觉很容易从“吐槽”变成“炙烤”啊！

正好，最近我读了篇《华盛顿邮报》的文章，关于青少年的 roast 问题：

(《青少年喜欢互相“吐槽”，但是无恶意的玩笑与霸凌的界线在哪里？》)

粗暴地说，作者的观点是——不要吐槽！她的论证过程如下：

网络使青少年更容易模仿喜剧演员间的彼此“吐槽”并不断精进技艺。同时，网络也给了青少年更多的机会“吐槽”和“被吐槽”。但是这之间有一个断档，就是孩子们看得到“吐槽”的妙语连珠，但无法正确估量所产生的影响和后果。

线下亦如是。吐槽多关于外表、智商和社交能力等，而青少年对这些都极其敏感，所以吐槽极容易擦枪走火，变成霸凌。

那么如何区分“吐槽”和“霸凌”呢？作者引用了一名精神科专家 Donald A. Moses 在其著书中的话：

When it’s roasting, the victim volunteers. That’s the difference.

也就是说，吐槽与霸凌的不同之处在于：被吐槽者是自愿的。

被吐槽者为什么“找罪受”呢？也许是纯粹想要别人关注；也许是对自己某个行为感到内疚，想要惩罚一下自己；也许是原生家庭的相处模式就是互相攻击和吐槽等。

但即便是被吐槽者自愿甚至主动的，吐槽者并无主观恶意，吐槽就无害了吗？

这里专家打了个比方：

It leaves them cowering and makes them more frightened … If you’re there with your friend and he’s cleaning his pistol and he accidentally shoots you through the heart, will it hurt you any less because he’s your friend? … These ‘friends’ don’t have the judgment to know when to stop.

(吐槽让他们畏缩和害怕......如果你和朋友在一块儿，他把枪擦得铮亮，然后不小心射中了你的心脏，难道就因为他是你朋友，你就没那么痛了吗？这些“朋友”并不知道何时该停下。)

而且即使事先规定好吐槽的规则，也无济于事，因为吐槽都是拿别人脆弱的地方来取乐。哪怕再机智的吐槽，也只是显得吐槽者很成功，可被吐槽者的痛苦被无视了。

所以成人需要教给青少年关于吐槽的正确信息。网上的吐槽是个特别糟糕的行为。它们对被吐槽者来说可能是毁灭性的，而吐槽者则成了行凶者，并且留下的是永久可回溯的行凶路径。

而在现实生活中，孩子们也应该自查是否越线。比如他们可以问问自己：“我是不是一直在吐槽？我是否一直针对某个人来开涮？还是我只是捉弄一下朋友，而且是一次性的行为？”

而抛却吐槽，世界上还有很多健康的方式可以让孩子们既展现机灵也不伤害别人：创作漫画、即兴表演、写写讽刺文。老话说得好：We want to teach our kids to laugh with, not at, each other. 教孩子一起开怀大笑，而不是彼此嘲笑。

文章的结尾有点辛辣哦：

“I think people think if they call it ‘roasting’ it’s not bullying, it’s not teasing, it’s not necessarily hurting people’s feelings,” Matthew says. “Maybe it’s a way to get away with it.”

But parents should ask themselves: Is it something we want them to get away with?

(“人们好像认为，如果我们把这种行为叫作'吐槽'，它就不是捉弄了，就不伤害别人的情感了。也许这只是脱罪的说辞。” 家长们应该问问自己：这是我们想让孩子们推脱责任的地方吗？)