根据list中某个字段的值排序_MySql中常用函数

一.group_concat

group_concat([DISTINCT] 要连接的字段 [Order BY ASC/DESC 排序字段] [Separator '分隔符'])

group_concat()会计算哪些行属于同一组，将属于同一组的列显示出来。要返回哪些列，由函数参数(就是字段名)决定。分组必须有个标准，就是根据group by指定的列进行分组。

group_concat函数应该是在内部执行了group by语句，这是我的猜测。

1.测试语句：

1	SELECT group_concat(town) FROM `players` group by town

结果去查找town中去查找哪些值是一样的，如果相等，就全部列出来，以逗号分割进行列出，如下：

group_concat(town)

北京,北京
长沙

2.测试：

1 2	SELECT group_concat( town ) FROM players

结果：

group_concat(town)

长沙,北京,北京,

上面是否可以证明，group_concat只有与group by语句同时使用才能产生效果? 下面进行了实际测验

3.测试常量对group_concat()的配置影响：

1	SET @@GROUP_CONCAT_MAX_LEN=4

手册中提到设置的语法是这样的：

1	SET [SESSION | GLOBAL] group_concat_max_len = val;

两种有什么区别？

1	SET @@global.GROUP_CONCAT_MAX_LEN=4;

global可以省略，那么就变成了：SET @@GROUP_CONCAT_MAX_LEN=4;

4.使用语句

1	SELECT group_concat(town) FROM `players`

结果得到：
group_concat(town)

长沙,北京,长沙,北京

结论：group_concat()函数需要与group by语句在一起使用，才能得到需要的效果。

原因可以这样理解：group_concat()得到是属于x组的所有成员(函数里面列参数指定需要显示哪些字段)。x组从哪里来？如果没有group by进行指定，那么根本不知道group_concat()根据哪个分组进行显示出成员。所以，像上面没有group by子句的时候，就显示了长沙和北京。

实际中什么时候需要用到这个函数？

假如需要查询的结果是这样：左边显示组名，右边想显示该组别下的所有成员信息。用这个函数，就可以省去很多事情了。

另外，假如我这样使用：SELECT group_concat( name, sex ) FROM `players` town。意义不大。group_concat()指定一个列是最好的情况。如果指定了多个列。那么显示结果类似这样：

1	group_concat(name,sex)

王滔,王小明男,刘惠女,舒明女

二.FIND_IN_SET

MySQL手册中find_in_set函数的语法解释：

FIND_IN_SET(str,strlist)

str 要查询的字符串 strlist 参数以,分隔的字段名 如 (1,2,6,8,10,22)

查询字段(strlist)中包含(str)的结果，返回结果为null或记录

假如字符串str在由N个子链组成的字符串列表strlist 中，则返回值的范围在 1 到 N 之间 一个字符串列表就是一个由一些被 , 符号分开的子链组成的字符串如果第一个参数是一个常数字符串，而第二个是type SET列，则FIND_IN_SET() 函数被优化，使用比特计算 如果str不在strlist 或strlist 为空字符串，则返回值为 0 如任意一个参数为NULL，则返回值为 NULL这个函数在第一个参数包含一个逗号(,)时将无法正常运行

看不懂概念也没事，按下面类子：

SELECT FIND_IN_SET('b', 'a,b,c,d');

Copy

结果为:2

因为b 在strlist集合中放在2的位置 从1开始

select FIND_IN_SET('1', '1'); 返回 就是1 这时候的strlist集合有点特殊 只有一个字符串 其实就是要求前一个字符串 一定要在后一个字符串集合中才返回大于0的数 

select FIND_IN_SET('2', '1，2'); 返回2 

select FIND_IN_SET('6', '1'); 返回0  strlist中不存在str，所以返回0

测试表来说明find_in_set()和in的区别：

CREATE TABLE `tb_test` (
  `id` int(8) NOT NULL auto_increment,
  `name` varchar(255) NOT NULL,
  `list` varchar(255) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (`id`)
);
INSERT INTO `tb_test` VALUES (1, 'name', 'daodao,xiaohu,xiaoqin');
INSERT INTO `tb_test` VALUES (2, 'name2', 'xiaohu,daodao,xiaoqin');
INSERT INTO `tb_test` VALUES (3, 'name3', 'xiaoqin,daodao,xiaohu');

Copy

原来以为mysql可以进行这样的查询(1)：

SELECT id,name,list from tb_test WHERE 'daodao' IN(list);

Copy

实际上这样是不行的，这样只有当list字段的值等于'daodao'时(和IN前面的字符串完全匹配)，查询才有效，否则都得不到结果，即使'daodao'真的在list中

再来看看这个(2)：

SELECT id,name,list from tb_test WHERE 'daodao' IN ('libk', 'zyfon', 'daodao');

Copy

这两条到底有什么区别呢？为什么第一条不能取得正确的结果，而第二条却能取得结果原因其实是(1)中 (list) list是变量， 

而(2)中 ('libk', 'zyfon', 'daodao')是常量 所以如果要让(1)能正确工作，需要用find_in_set():

SELECT id,name,list from tb_test WHERE FIND_IN_SET('daodao',list);

Copy

总结：

所以如果list是常量，则可以直接用IN， 否则要用find_in_set()函数

也就是这两个sql是查询的效果是相同的：

1、

SELECT * from C_PURCHASINGMASTERDATA where FIND_IN_SET(EKGRP,'C54,C02,C14,C60,C06,C61,C53,C51,C12,C08,C03,C07')

Copy

2、

SELECT * from C_PURCHASINGMASTERDATA where EKGRP in ('C54','C02','C14','C60','C06','C61','C53','C51','C12','C08','C03','C07')

Copy

但是如果第二句sql里面的值是传入sql的一个变量字段，那么第二句sql就不好使了要以实际情况决定用in还是用find_in_set()函数

find_in_set()和like的区别：

主要的区别就是like是广泛的模糊查询，而find_in_set()是精确匹配，并且字段值之间用,分开

现在想查询拥有角色编号为2的用户，

用like关键字查询：

SELECT userid,username,userrole 角色 FROM `user` WHERE userrole LIKE '%2%';

Copy

结果：

用find_in_set()查询：

SELECT userid,username,userrole 角色 FROM `user` WHERE find_in_set('2',userrole)

Copy

结果：

显然用find_in_set()查询得到的结果才是我们想要的结果所以他俩的主要的区别就是like是广泛的模糊查询；

而find_in_set()是精确匹配，并且字段值之间用,分开，Find_IN_SET查询的结果要小于like查询的结果