python雨课堂答案_雨课堂和微助教的比较分析

1.本组选择的测试产品分别为雨课堂和微助教。

2.PSP表格：

项目

内容说明

预估耗时

（分钟）

实际耗时

（分钟）

Planning

计划

10

10

· Estimate

· 估计这个任务需要多少时间

2

2

Testing Design

测试设计

120

60

· Analysis

· 需求和测试需求分析

60

60

· Design Test Cases

· 设计测试用例

120

150

Testing Environment

搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）

30

180

Testing Implementation

测试实施

60

60

· Test

· 执行测试

60

80

Reporting

报告

120

140

· Test Report

· 测试报告

30

10

· Postmortem & Process Improvement Plan

· 事后总结, 并提出过程改进计划

20

20

合 计

632

772

3.功能模块划分：

雨课堂：

微助教：

相同功能模块有：课堂（加入课堂）、课件库（课件）、习题库（答题题）、个人信息（个人信息）【前者为雨课堂功能，后者为微助教功能】

我负责测试的模块为：课堂（加入课堂）

4.测试：

4.2测试用例的选择：

我测试的功能模块都可以划分为更小的子模块，所以我的测试用例针对几个子模块来设计。

对于PPT，我测试它的备注、收藏、不懂以及评论等几个我们经常用到的功能。对于习题，我主要测试的是在课后，对于错题或者比较重要的历史答题进行重做、标注等测试。对于签到功能，雨课堂并不完善所以未测，微助教则测试了它的签到定位功能，讨论区则测试了是否全部可见功能。

4.3以下是测试过程中的部分截图：

需求：

用例：

bug:

导出界面与用例测试界面：

5.测试结果及评论

雨课堂与微助教各有优缺点。雨课堂的签到不能定位，而且还可以通过公众号直接进入课堂，签到功能不完善；微助教只能在课堂上开启PPT，不能在课后开启复习，是一个很大的缺陷，学生与老师的互动大部分只能在课堂上开启，课后互动很少。微助教在课堂上的功能比较完善，比雨课堂精细（计时，排名），但课后比起雨课堂功能差距较大。整体来说，我觉得雨课堂比微助教好用。

6.小组贡献及评分

黄健民——0.5

姚金港——0.2

孙智超——0.15

梅智超——0.15