python 符号函数_为什么Python没有符号函数？

“copysign”由IEEE 754定义，是C99规范的一部分。这就是为什么它是用Python编写的。函数不能完全由abs（x）*sign（y）实现，因为它应该如何处理NaN值。>>> import math

>>> math.copysign(1, float("nan"))

1.0

>>> math.copysign(1, float("-nan"))

-1.0

>>> math.copysign(float("nan"), 1)

nan

>>> math.copysign(float("nan"), -1)

nan

>>> float("nan") * -1

nan

>>> float("nan") * 1

nan

>>>

这使得copysign（）比sign（）更有用。

至于标准Python中没有IEEE的signbit（x）的具体原因，我不知道。我可以做出假设，但那只是猜测。

数学模块本身使用copysign（1，x）作为检查x是否为负或非负的方法。对于大多数处理数学函数的情况，似乎比有1, 0（或1）的符号（x）更有用，因为有一个较少的情况需要考虑。例如，以下内容来自Python的数学模块：static double

m_atan2(double y, double x)

{

if (Py_IS_NAN(x) || Py_IS_NAN(y))

return Py_NAN;

if (Py_IS_INFINITY(y)) {

if (Py_IS_INFINITY(x)) {

if (copysign(1., x) == 1.)

/* atan2(+-inf, +inf) == +-pi/4 */

return copysign(0.25*Py_MATH_PI, y);

else

/* atan2(+-inf, -inf) == +-pi*3/4 */

return copysign(0.75*Py_MATH_PI, y);

}

/* atan2(+-inf, x) == +-pi/2 for finite x */

return copysign(0.5*Py_MATH_PI, y);

在这里，您可以清楚地看到copysign（）是一个比三值sign（）函数更有效的函数。

你写道：If I were a python designer, I would been the other way around: no cmp() builtin, but a sign()

这意味着您不知道除了数字之外，cmp（）还用于其他事情。cmp（“This”，“That”）不能用sign（）函数实现。

编辑以将我的其他答案整理到其他位置：

您的理由是abs（）和sign（）经常一起出现。由于C标准库不包含任何类型的“sign（x）”函数，我不知道您如何证明您的观点是正确的。有一个abs（int）和fabs（double）和fabsf（float）和fabsl（long），但没有提到这个符号。有“copysign（）”和“signbit（）”，但它们只适用于IEEE 754数字。

对于复数，如果要实现，Python中的sign（-3+4j）将返回什么？abs（-3+4j）返回5.0。这是一个很清楚的例子，说明了在sign（）没有意义的地方如何使用abs（）。

假设符号（x）被添加到Python中，作为abs（x）的补充。如果“x”是一个实现了uu abs_uu（self）方法的用户定义类的实例，那么abs（x）将调用x.u abs_u（）。为了正常工作，为了以同样的方式处理abs（x），Python必须获得一个符号（x）插槽。

对于相对不需要的功能来说，这是过度的。另外，为什么符号（x）存在而非负（x）和非正（x）不存在？我从Python的数学模块实现中得到的代码片段显示了copybit（x，y）如何用于实现nonnegative（），这是一个简单的符号（x）不能做到的。

Python应该对IEEE 754/C99数学函数有更好的支持。这将添加一个signbit（x）函数，在float的情况下，该函数将执行您想要的操作。它不适用于整数或复数，更不用说字符串，而且它也不会有您要找的名称。

你问“为什么”，答案是“符号（x）没有用。”你断言它是有用的。然而，你的评论表明，你所知道的还不足以做出这种断言，这意味着你必须拿出令人信服的证据来证明它的必要性。说NumPy实现了它还不够令人信服。您需要展示如何使用符号函数改进现有代码的案例。

它超出了StackOverflow的范围。把它放到一个Python列表中。