oracle sequences优化_Oracle Sequence 性能优化

定义Sequence是很简单的，如果最大程度利用默认值的话，我们只需要定义sequence对象的名字即可。在序列Sequence对象的定义中，Cache是一个可选择的参数。默认的Sequence对象是有cache选项的，默认取值为20。这个默认值对于大多数情况下都是够用的。 除非那种每秒上万次的select。 所以具体情况要具体对待。 对于哪些大并发的系统，最好设置在100以上。像移动的BOSS系统，以1000为单位。

SEQUENCE创建基本语法：

CREATE SEQUENCE [schema.]sequence

[INCREMENT BY integer]

[START WITH integer]

[MAXVALUE integer | NOMAXVALUE]

[MINVALUE integer | NOMINVALUE]

[CYCLE | NOCYCLE]

[CACHE integer | NOCACHE]

[ORDER | NOORDER]

eg：

CREATE SEQUENCE emp_seq

INCREMENT BY 1-- 每次加几个

START WITH 1-- 从1开始计数

NOMAXVALUE-- 不设置最大值

NOCYCLE-- 一直累加，不循环 CACHE N / NOCACHE --其中n代表一个整数，默认值为20。

如果指定CACHE值，Oracle就可以预先在内存里面放置一些Sequence，这样存取的快些。cache里面的取完后，Oracle自动再取一组到cache。使用cache或许会跳号， 比如数据库突然不正常down掉(shutdown abort),cache中的Sequence就会丢失。举个例子：比如你的sequence中cache 100，那当你sequence取到90时突然断电，那么在你重启数据库后，sequence的值将从101开始。

如果指定NOCACHE值，Oracle就不会预先在内存里面存放Sequence，当然这也就可以避免数据库不正常down掉的sequence丢失。不过会产生一些问题：创建nocache sequence在高并发访问时，容易导致row cache lock等待事件，主要原因是每次获取nextval时都需要修改rowcache中的字典信息。使用nocache sequence，还会导致如下问题:

由于每次修改字典信息都需要commit,可能导致log file sync等待，nocache sequence在RAC环境下，会对基于sequence生成的列创建的索引造成实例间大量索引块争用

基于以上问题,避免创建nocache sequence。

再来看看sequence相关保护机制：

row cache lock：在调用sequence.nextval情况下需要修改数据字典时发生，对应row cache lock事件

SQ lock：在内存缓存(并非rowcache)上获取sequence.nextval时发生，对应enq:SQ-contention事件

SV lock：RAC环境下获取cache+order属性的sequence.nextval时发生，对应DFS lock handle事件

什么情况下使用cache什么时间上使用nocache?

个人感觉应该尽量使用cache，因为现在的数据库很多都是在高并发的情况下运行的，首先这样可以搞性能，并且也不会产生row cache lock等待事件。可能有些人会担心数据库不正常的down掉会产生序列号间断，但这也是很少的情况。当然如果你的业务要求是绝不能产生间断的序列号，那就要使用nochache了。

序列的并发访问 ：

序列总是在数据库中生成唯一值，即使当多个用户并发地引用同一序列时也没有可察觉的等待或锁定。当多个用户使用 NEXTVAL 来增长序列时，每个用户生成一个其他用户不可见的唯一值。

当多个用户并发地增加同一序列时，每个用户看到的值是有差异的。例如，一个用户可能从一个序列生成一组值，如 1、4、6 和 8，而另一个用户并发地从同一序列生成值 2、3、5 和 7。

假如在创建sequence时，有意不选用cache选项，有2点需要注意：

1． 访问效率降低，没有cache功能的sequence取值将无法直接访问内存

2． 不论是nocache还是cache , 每次访问nextval的过程都是不可逆的，在同一session中，在执行一系列dml和sequence的操作后，用户执行rollback,希望将操作回滚，但是sequence此时就显得异常顽固，用掉的nextval将无法被重现。当下一次试图读取nextval时，sequence的指针又移动到下一位了。

还有sequence不属于某个表，也不属于某个字段，sequence仅仅属于某个用户。

其实在创建了sequence后，每个表都可以使用这个sequence，但是这样会引起应用的很多麻烦，因此，建议每个表都使用一个sequence。

以上参考文献：

http://blog.csdn.net/cymm_liu/article/details/7451009;

关于Sequence order 参数的说明：

序参数：oracle默认是NOORDER，如果设置为ORDER；在单实例环境没有影响，在RAC环境此时，多实例实际缓存相同的序列，此时在多个实例并发取该序列的时候，会有短暂的资源竞争来在多实例之间进行同步。因次性能相比noorder要差，所以RAC环境非必须的情况下不要使用ORDER，尤其要避免NOCACHE ORDER组合。

order确保按照请求次序递增生成序列数字，在RAC环境中建议使用该选项。noorder不保证按请求次序生成，默认是noorder。

Cache参数对Sequence的使用带来什么好处？如果不设置，会有什么问题 ?

1、Sequence Cache简析

简单的说，Cache 就是Oracle每次向Sequence进行请求时，分配出的独立数字数量。例如，当我们使用.nextval获取一个 独立值时，Oracle需要将sequence对象的数据字典信息更新。如果我们设置cache为10，那么第一次请求nextval的时候，就更新数据 字典信息增加10，取出的10个号放在Oracle服务器的缓存中。

在以后每次请求nextval的时候，Oracle就从服务器缓存中去获取序列值。而不需要更新数据字典信息。只有在分配到缓存的10个数字都已经分配完，或者因为缓存刷新操作剩余数字被清理的情况下，才会再次调用sequence分配机制，再次分出cache个数字。

在cache问题上，我们经常会疑惑为什么我们sequence生成的数字序列会“跳号”。这种跳号现象实际上就是因为cache的数字在缓存中因为各种原因被flush出，这样才导致生成的数字序列不连续。

注意：在有cache的情况下，sequence只能保证每次获取到的数字都是唯一、递增的，从来没有保证过数字的连续性。

如果我们不设置cache，也就是不启用序列数字缓存机制，有什么缺点呢？

1、过多的Redo Log生成a),对nocache的序列对象而言，每次操作都会有600左右的redo log生成。b),对cache的sequence对象而言，redo size生成的频率显然是低得多(到达cahce size最大值时才会创建redo log)。

设置cache之后，Oracle似乎不用为每次的nextval进行数据字典修改，生成redo log记录。只有cache在内存中使用结束之后，才会进行获取。

在实际的生产环境中，我们对redo size无必要的生成是要尽力避免的。首先，过多的redo log生成，容易造成online redo log的写入量增加，切换频繁。第二，redo size和nocache的使用，可能是伴随着频繁的commit动作，进而是频繁的log buffer写入online log file的过程。同时归档量增加。同时，在进行恢复的时候，也要消耗更多的时间。

所以，设置cache可以有效减少redo log的大小。

说明：如果我们处在一个高并发的情况下，系统频繁的多会话请求sequence取值。如果我们的sequence没有设置cache，那么每次都要更新数据字典，都要进行commit操作。多个会话还会出现该sequence记录的争用，出现等待事件row lock contention。

在RAC环境下，cache和noorder选项的作用更大。在RAC中，多个实例争用情况会让sequence设计的不合理效果放大。所以，在没有特殊情况下，还是设置合理的cache值，减少系统潜在性能瓶颈。