相信很多新人对此都有疑惑。简单聊聊信息安全/密码学方向的学术期刊和会议的分级。建议收藏本文,方便查询。注意这些分级是会变化的,最近这两年参考这些问题不大。
懵了这么多年,现在终于算是摸明白点了。大概聊一下我的理解。有不对的地方欢迎大家评论区指出。所谓的学术论文有两种发表方式。一种是会议,一种是期刊。
先说会议,居里夫人、爱迪生、爱因斯坦(不知道他们是不是一个年代的)坐在一起喝喝茶叫学术会议。我们哥几个坐在一块讨论讨论某个学术问题,也叫学术会议,只是人家主流圈子不认可我们。那什么样的讨论,什么样的文章就是好的学术成果呢?于是乎,几个公认的大的组织,比如中科院、中国计算机学会、中国密码学会,拉个清单,我承认某某会议/期刊水平高,某某会议/期刊太菜/太新上不了我的排行榜。各大组织会有自己的评估标准。
对于我们计算机行业,最新的学术成果一般发表在会议上。我感受到的原因有这么几个:
计算机领域更新换代实在是太快了,会议分享最新的学术成果,还能讨论;
会议一般没有期刊那么严格;
会议录用速度也比较快;
会议录用的文章还可以写个完整版/改进版投在期刊上,一箭双雕;
一般会议文章录用后会邀请作者演讲,提高自己的曝光度,交朋友;
出去玩儿,emmmmm没出息的我。
期刊呢,直观感受,文章长!细节多!审稿时间不定,录用到见刊时间漫长。
我感觉SCI分区基本就是按照影响因子(IF)划分的,而这个影响因子并不一定就是权威,比如,研究人工智能的人多,那影响因子就高了,研究密码学的人少,就低了。而且,还有自己引用自己的来提高IF。还有公认的灌水区,人多,IF自然就高了,不点名了吧。注意SCI只有期刊,不算会议。
所以,计算机领域 CCF推荐的,靠谱些。密码学领域,CACR推荐的,更靠谱些。而且呢,不要局限在以下我列的这些名单中。比如有些区块链的文章,人家既可以算作信息安全领域的,也可以算作数据库、分布式计算领域的。结论,SCI检索看个乐,CCF评级更重要。CACR专业性较强,不做密码的老师可能就不知道这是啥,所以我们一般用CCF来评估自己的文章。
没找到官方地址,这是我经常用的一个SCI期刊查询地址:
https://www.letpub.com.cn/index.php?page=journalapp&view=researchfield&fieldtag=&firstletter=
强调一下,三大密码学顶级会议是——CRYPTO、EUROCRYPT、ASIACRYPT。四大安全类会议是——Security & Privacy、USENIX Security、CCS、NDSS。
中国计算机学会CCF推荐(网络与信息安全方向)
地址:https://www.ccf.org.cn/Academic_Evaluation/NIS/
期刊
会议
中国密码学会CACR推荐(目前最新为2018年10月版本)
地址:https://www.cacrnet.org.cn/site/content/96.html
期刊
会议
自己的文章什么水平,问自己的导师去。定个目标,加油吧!