最终更新：本争议话题可以终结了。我预测失败，本以为弱信号160MHz会有优势，实际没有。所以结论是在千兆网络条件下80MHz wifi6是优于160MHz wifi5的。wifi5可以光荣退休了。
小米10、华为Mate20与三台WIFI6无线路由器对比测速-路由器交流www.acwifi.net
更新一下关于华为手机160MHz的问题。
华为mate20的160MHz频宽并没有想像中的那么好-路由器交流www.acwifi.net
实测兼容性堪忧，跟高通芯片兼容性最差最高下载速度43.2Mbps
跟博通兼容性一般，最高下载速度666.5Mbps
跟MTK和intel兼容性基本没问题。所以更不能笼统地说160MHz强不强了。
讨论wifi5 160MHz频宽和wifi6 80MHz谁更6，其实就跟讨论美苏争霸大力出奇迹和发展新技术谁更好一样。如果只看成绩，那结论就是各有各的好。然而其实某些吹160MHz频宽根本就没吹到点子上，说白了还是不懂。
他们只会吹160MHz频宽能达到1733Mbps的连接速率，那我先来算个帐。
这是TP-LINK TL-XDR3020的介绍页面，也是某些人证明wifi5 160MHz频宽比wifi6 80MHz强的证据。
看这两个表中无论终端支不支持wifi6，在wifi5 80MHz频宽下极限都是570Mbps左右，显然不是偶然的。所以可以推测实际情况下wifi5的速率只有这么高了，80MHz频宽下理论连接速率是886Mbps，那么实际可以跑到570Mbps左右也就是效率大约65%。
1733Mbps速率的65%是1126Mbps。所以上面表1中的设备wifi5 160MHz频宽最高只跑到935Mbps其实应该没到极限。而是因为网口只有1G速率，以及路由器WAN-LAN转发速率的限制只能跑这么高。
表2中iPhone和S10 wifi6 80MHz大约跑到850Mbps这已经达到理论1200Mbps的71%明显高过wifi5。而且应该同样没有达到wifi6 80MHz的极限，但我没办法估计一个比较靠谱的极限值。
啰嗦这么多其实就想说一句：wifi5 160MHz频宽实际测试很可能并不比wifi6 80MHz强。即使更强我估计也最多强10%-20%。理论连接速率高是没用的，又不能打印出来挂脸上。wifi6更高的效率显然已经胜出。这就是为什么我说他们没吹到点子上
实际上160MHz频宽真正的优势是弱信号速率更高。比如你蹲在厕所，160MHz频宽下连接速率还有200Mbps， 80MHz频宽可能只有100Mbps了。此时你的网速和延迟就很可能比80MHz有明显优势。说白话就是穿墙更好。但是也不要误会，并不是说可以增强信号。信号弱到80MHz的都连不上了，那160MHz的一样连不上。
还有，我上面说的160MHz比80MHz频宽有优势是指的同为wifi5或wifi6的前提下。并不是说跨代对比也适用。
可惜的是我不能证明给你们看，厕所我有，其他的设备和测试机我没有啊。说来奇怪某些人天天吹参数，云吊打wifi6怎么就不来个实测呢？所以我还是不能说出wifi5 160MHz频宽和wifi6 80MHz谁更6的结论。目前还没有支持wifi6 160MHz频宽的手机，所以只能跨手机，跨代差对比，云评测互相嘴炮不可能有结论的。希望有人能各种环境实测一下，真正终结争议。比如强信号对比，弱信号对比，大量设备连接到AP时的对比。
最后附加一个争议话题。
我在各个平台上看到大量人在说这些，好像wifi6就是华为家养的一样。
实际上用google搜索”wi-fi 6 patent“
第一个结果就能告诉我们答案：其实wifi6是intel主导的，intel也是专利占比最高的，高达48%。
其中华为占比是非常低的。也不知道这些人所谓的华为25%专利是怎么来的
417
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
