oracle全局临时表bug,被Oracle全局临时表坑了-Oracle

今天凌晨4点多钟，在客户现场的负责人打电话给我，说很奇怪，下载功能时快时慢。此下载功能非常复杂，之前一直是我优化，在半梦半醒中打开电脑，通过远程看着现场同事在PL/SQL developer中操作。执行同一条SQL，时快时慢，快的时候大概0.6s，慢的时候超过1分钟。

这条SQL有调用一个函数，功能是动态生成接近200条查询语句，SQL中都是有绑定变量的。是现场的测试环境，刚刚部署，心想应该不是数据库负载所致。

1. 抓取数据库AWR报告，完全没有压力，数据库服务器配置都是杠杠的。此刻心里有点乱，头一次遇到这种问题。现场9点钟要跟客户演示，此时已经快5点钟了。

2. 神器出场，打算用10046 trace定位到到底是那条SQL有问题，trace了多次，只有一次是慢的。期间也有插曲，现场不太会用sqlplus,交互化了很多时间。从众多的SQL中抽丝剥茧，终于定位到SQL，对比是:

SELECT DISTINCT D.ID, D.TABLE_NAME, DCT.COLUMN_NAME, GG.DATA_TYPE,

GG.TECHPARAM_NAME,DCT.SORT_NO FROM GG_CLASSIFY_TECHPARAM DCT, GG_TECHPARAM

GG, GG_CLASSIFY D, REL_OID_CLASSIFY T WHERE DCT.TECHPARAM_ID = GG.ID AND

D.ID = DCT.CLASSIFY_ID AND T.CLASSIFY_ID = D.ID

call count cpu elapsed disk query current rows

——- —— ——– ———- ———- ———- ———- ———-

Parse 0 0.00 0.00 0 0 0 0

Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0

Fetch 2 61.00 61.04 0 25968917 0 156

——- —— ——– ———- ———- ———- ———- ———-

total 3 61.00 61.04 0 25968917 0 156

call count cpu elapsed disk query current rows

——- —— ——– ———- ———- ———- ———- ———-

Parse 0 0.00 0.00 0 0 0 0

Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0

Fetch 2 0.80 0.81 0 32461 0 156

——- —— ——– ———- ———- ———- ———- ———-

total 3 0.80 0.81 0 32461 0 156

3. 分析问题，第一感觉是SQL逻辑是否有问题，可惜10046里面没有trace到执行计划，不过看逻辑读，慢的那次应该是产生了笛卡尔积。经过简单的检查，SQL逻辑没有问题，人的第一感觉不一定靠谱。

4. 我在想是什么导致执行计划不准呢，猛然想起REL_OID_CLASSIFY是全局临时表，快速的想到一种可能，REL_OID_CLASSIFY的统计信息不准导致，通过user_tables查看这张表是没有统计信息的。那就是每次执行都动态采集啰，在Oracle 11g中执行autotrace，发现level=2,我想试试把动态采样的级别，说干就干。

SELECT /*+ dynamic_sampling(T 10) */DISTINCT D.ID, D.TABLE_NAME, DCT.COLUMN_NAME, GG.DATA_TYPE,

GG.TECHPARAM_NAME,DCT.SORT_NO FROM GG_CLASSIFY_TECHPARAM DCT, GG_TECHPARAM

GG, GG_CLASSIFY D, REL_OID_CLASSIFY T WHERE DCT.TECHPARAM_ID = GG.ID AND

D.ID = DCT.CLASSIFY_ID AND T.CLASSIFY_ID = D.ID;

发给开发人员，修改相关函数。增量后，多次测试后发现问题解决了。此时已经快7点了，天已经大亮，我有点倦意，但无法再次入睡。

总结：对于这次临时表的问题，我想问题在于采样率低了以后造成的恶果。对于全局临时表要注意两点，一是要锁定临时表收集统计信息的功能，因为你收集的统计信息肯定是错的；二是使用它时最好是使用动态采用。学习知识，基础很重要。