本章导读:通过使用 DEM 数据进行水利数据的提取,水利数据都是基于地形进行衍生。但现实中一般很难得到非常精确的 DEM 数据,如果 DEM 的精度不能确保,那么提取出来的数据很难与其他现有的矢量数据进行叠加使用。本章通过 ArcHydro 工具对地形进行修正,修正后的地形则可以与现有的矢量数据进行叠加使用,更加贴合实际情况。
使用 DEM 提取水利要素的利与弊
前面十几个章节的内容几乎都是围绕 DEM 数据衍生出诸如河流、流域等水利要素。这种做法有它的好处也有它的弊端。
好处是利用地形能够快速的生成河流和流域,便于从自然角度上圈出对应的水文范围;DEM 本身带有地形起伏的信息,而经过流向分析之后,提取出来的自然河流本身带准确的流向,这样可以为后期水文信息化提供了精细而准确的数据来源。
弊端也是非常明显。
首先地形数据本身很难获取(至少在国内是这样的情况),包括等值线、高程控制点或者原始的 DEM 数据,这给基于地形的水文分析带来了一定的困扰。虽然网上也可以下载到全球免费的 DEM 数据,但 30 米精度的 DEM 对于大江大河没有太大的问题,对于小河流和小流域,那是在不敢恭维。
其次,很多水文单位已经有固定的河流矢量数据(这些河流一般都是通过实际测绘进行标绘的),并且所有的断面数据均基于这些现有的矢量河流数据进行标绘,所以,不论是 DEM 提取的河流还是出水口、河源、节点等都无法跟现有的矢量数据进行叠加使用。
先来看看测绘的河流与 DEM 提取的河流的差异。
笔者利用 30 米 DEM 数据(点击获取DEM数据)进行河流的提取,提取结果如下。
![b5c2ee6722238910a1ad446ee88f9f67.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b29bae24849f6a7bb8b305c6eb9d6f75.jpeg)
再来对比一下通过测量回来的矢量河流
![8a444e3ee86cca45ee8d77fa053a774a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/03bc68f762050dae2ab1af88678487d0.jpeg)
从两图对比可以看出,DEM 计算出来的河流虽然能够查找出一些区域上可能没有测绘的河流,但它生成的河流比较偏平直,细节部分表现不足,这是有 DEM 数据精度导致。
接下来将两个图层叠加对比一下,还是存在一定的偏差的。如下图所示
![1aa16eef0124e4d85223031511f8572a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/44f6097b74f34798b12619135bc178d8.jpeg)