联想键盘管理器_联想小新15，选择Intel 酷睿还是AMD 锐龙？

想要我推荐一款4000-5000元档位的，能满足刷剧和一般游戏的大屏幕轻薄本，我会介绍哪一款呢？

在今年春季分别发布了基于IntelIce Lake平台（简称IIL）和AMD Renoir平台（简称ARE）的小新15 2020。

首先看一下两种平台的配置（只列出了区别）：

IIL

ARE

每种平台分为高配版和低配版（AMDR7 4800U暂无低配版），低配版的价格更为实惠，但在屏幕色域、键盘背光、指纹采集、固态性能上有所阉割，满足于不同的预算和用途。特别值得指出的是，低配版的电池容量采用57Wh，比高配版少了13Wh，但可以利用缩小的电池空间加装一块2.5英寸的机械硬盘或SATA固态硬盘。

到底选用Intel好，还是AMD好，这个也是很多小伙伴纠结的地方。我选取了两个平台中最畅销的两个高配版进行比较。

6月15日联想官网上两款产品的媒体价分别为5399元（i5 1035G1，后文简称i5）和4599元（R7 4800U，后文简称R7）。两者的价差体现在CPU和显卡上，至于内存、硬盘、屏幕、键盘、接口甚至配色等都是无差别的，小伙伴们比较关心这800块钱的价差意味着什么？

在这篇里只谈论CPU（处理器）、GPU（显卡）和内存，其它部件介绍我会单独发帖。

为了增加本文的趣味性，采用两者PK的方式进行比较（上图是Inetl，下图是AMD），各项成绩汇总请看文末表格。

都先使用注明的娱乐大师鲁奶奶跑个分，再用其它软件复测。

i5的处理器得分是55361分，R7的处理器得分（已减异构分）89319，后者领先61.34%，得益于后者的核心和线程数是前者的翻倍。举个通俗的例子，前者i5相当于4位厨子，每位可同时做2道菜，并发可以做8道菜。后者R7相当于8位厨子，每位可同时做2道菜，并发可以做16道菜。Windows任务管理器中的每个框框就相当于一道菜。

CineBench是通过渲染一张高清3D场景画面来考评CPU的运算能力。随着时间的流逝，CPU的温度会越来越高，频率会逐渐降低，性能也会逐渐下降。需要跑多轮才能看到曲线变化。在多轮跑分前，先对其进行单轮跑分测试，R15和R20的预测试中，R7分别领先i5 168.08%和114.99%。30轮测试中比较最低值，R7仍领先i5成绩104.28%。

国际象棋是对的步法预测和计算，也用来评估CPU的能力，在本项中，R7领先i5 成绩96.52%

CPU运算性能中，R7大获全胜。

但是Intel的CPU输的并不服气，因为它还有一道独门秘笈是AMD所没有的，那就是AVX512指令集（高级向量扩展），可用于机器学习和人工智能。但是若不从事这方面的开发和应用，可以用三个字来概括：然并卵。

i5版使用的是独立显卡NVIDIA GeForce MX350（显存为板载的GDDR5颗粒，容量为2GB），继承了上一代游戏入门显卡1050的基因（同样是640个流处理器，只是位宽砍半）。R7使用的是集成显卡Radeon VEGA8（显存从DDR4内存中扣除，容量为512M、1G或2G三档可调），具有512个流处理器，性能略强于MX350的前任MX250。由于R7版使用的核显，i5版使用的是独显，在此项中，R7弱于对手15.78%。

3D Mark中，R7落后i5成绩9.43%。

显卡性能中，i5获胜。不过不要指望MX350能很流畅地玩耍大型游戏，老黄刀法不是盖的，不然就削弱拯救者存在的价值了。

下面看下内存和缓存情况，无论是内存读写（数值越大越好）还是内存延迟（数值越小越好），都是i5胜出，不过这点延迟差距日常使用是体现不出来的。

由于内存和固态是混出物料，就不进行比较了，毕竟不影响CPU和GPU的性能。

总结：i5 CPU性能大约是R7 CPU性能的一半，如非机器学习开发程序员，强烈建议选择R7（前提是货源紧张，能抢到）。内存性能差异可以忽略。R7核显性能弱于i5版独显性能也就不到16%，游戏体验不会太大差异，若不折腾游戏，还是建议选择R7，若买不到R7的话，可以考虑R5，也可以考虑7月即将正式首发的YOGA 14s 4800U。

项目	i5	R7	后者领先分数	后者领先比例	获胜者
鲁大师处理器	55361	89319	33958	61.34%	R7
CineBench R15首轮	636	1705	1069	168.08%	R7
CineBench R20首轮	1794	3857	2063	114.99%	R7
CineBench R15最低分	725	1481	756	104.28%	R7
国际象棋	13821	27161	13340	96.52%	R7
鲁大师显卡	63811	53744	-10067	-15.78%	i5
3D Mark	6243	5654	-589	-9.43%	i5