存储服务器之间的传输速度与服务器内部读写速度_软考高级网规论文——容灾、备份、存储...

摘要：

本人在某医院信息中心工作，我院建设于2011年，随着医疗信息化建设的不断深入，我院的信息化建设已经有了很大进步，在发展过程中我们发现，随着医院数据量、业务量不断的增加，对于数据安全性、业务连续性的要求也越来越高。我院原有的数据存储架构，不易管理；备份方式为主从热备，服务器利用率低；而且没有异地容灾。针对上述问题，院领导决定投入资金300W，用于我院信息系统进行数据备份和容灾方面的升级改造，2017年7月开始实施，工期为5个月，本人作为信息中心负责人,主持本次项目。我通过采用RAID10、IP SAN、双活容灾中心等技术的融合，构建了一套高效率、高可靠性的备份容灾系统。项目完成后，运行稳定，得到了院领导的肯定。由于资金投入有限，一些辅助型医院系统没有在这次项目中改造，会在下次的改造中加以完善。

正文：

随着我国医疗改革新体制等一系列政策的实施，我国医疗卫生系统信息化建设也呈现出快速发展的趋势。本人在某医院信息中心工作，我院建设于2011年，随着医疗信息化建设的不断深入，最近几年我院的信息化建设已经有了很大进步，逐步建设实施了HIS系统，PACS系统，LIS系统，电子病历系统等，在发展过程中我们发现，随着服务器数量的增加，各服务器之间存储系统各自独立，且利用率很低，管理难度增大；原有服务器备份方式为本地1：1主从热备，服务器资源利用率太低；信息中心没有异地容灾备份系统。针对上述问题，院领导决定投入资金300W，用于我院信息系统进行数据备份和容灾方面的升级改造，2017年7月开始实施，工期为5个月，本人作为信息中心负责人,主持本次项目，我在资金有限的前提下，充分利用现有条件和成熟技术，对我院信息系统数据进行数据备份和容灾方面的升级改造，从医院现有业务的需求出发，对存储架构选择、RAID技术选择、异地容灾、设备重用等多方面进行分析，最终采用IP-SAN、RAID1+0、双活容灾中心等技术，对现有系统进行升级改造，构建了一套高拓展性、高效率、高可靠性的备份容灾系统。

1、存储架构选择。目前我院各服务器存储采用直连方式，存储以服务器为中心，服务器的性能直接影响存储的读写速度，随着服务器数量的增加，数据的存储管理难度也在增加，要实现对医院各业务存储资源的统一管理与调度，采用网络附加存储与存储区域网络的方式都能满足需要。网络附加存储，是采用基于文件方式的存储架构，一般主要应用于高吞吐率及海量存储的场景，网络附加存储的优势在于支持多协议、安全性较高、可以跨平台实现对数据的共享。不足之处是不能有效的支持数据库的应用、不支持数据块方式的传送。存储区域网络除了具备网络附加存储的优点，还能有效的支持数据块方式的传送，可以实现对来自不同阵列厂商的存储设备统一管理，屏蔽硬件设备的差异性。存储区域网络有两种模式FC SAN 和IP SAN，FC SAN是基于光纤通道传输的模式，传输速度快，可靠性高，但是建设成本太高，需要专业的光纤维护人员。IP SAN是基于以太网传输的模式，建网成本低，考虑到我院光纤线路不多，大部分线路为双绞线，没有专业的光纤维护人员，且IP SAN 比FC SAN 建设成本低，决定采用IP SAN架构比较符合我院当前的业务需求。

2、RAID技术及硬盘类型选择。从硬盘类型上选择，对比SSD硬盘、SAS硬盘和SATA硬盘。性能上SSD硬盘相比SAS硬盘、SATA硬盘在磁盘性能上更占优势，价格上SATA硬盘相对低廉，SSD硬盘价格最高。考虑到我院HIS系统对数据的读写能力要求较高，从读写能力上来看适合采用SSD硬盘存储数据。PACS系统保存的图像从几十MB到几GB不等，且要求存储时间较长，从成本上来看适合采用SAS硬盘存储数据，最终决定采用SSD硬盘+SAS硬盘的混合方式做RAID技术比较合适。RAID技术目前比较常用的是RAID5和RAID1+0，从磁盘利用率上来看RAID5利用率高于RAID1+0，从数据安全保护能力、数据恢复能力、磁盘读写能力上来看，RAID1+0高于RAID 5。从医院各业务系统需求和成本上考虑，数据存储量小，读写能力要求较高的HIS、LIS、EMR等系统采用RAID1+0技术。数据存储量较大，且保存时间要求长的PACS系统采用RAID5技术。存储阵列有软件方式与硬件方式两种。软件方式在存储的主机上运行RAID程序，通过控制SCSI卡与磁盘组成形成阵列，采用该方式对于服务器的资源消耗过大，会引起服务器过载等问题，特别是在用户访问量大时系统容易崩溃。相比软件方式，硬件方式是在阵列柜里由主板来控制阵列中的磁盘，所有的控制由主板来完成，进而使服务器从高负载中解脱出来，可以有效的提升存储系统的整体性能、降低故障率。考虑到我院业务系统需求的典型特点就是快速响应、高可靠；避免响应慢、系统故障等问题，使病人等待的时间过长，所以采用比较可靠的硬件方式实现阵列。

3、双活容灾中心。通过对磁盘使用RAID技术，可以解决由于磁盘物理损坏产生的问题。对数据进行备份可以解决由于误操作或数据逻辑损坏产生的问题。但是我院对火灾、水灾等自然灾害造成的业务中断问题，并没有得到有效的解决。为了保证医院信息系统在应对各种自然灾害时的业务连续性，在距离业务大楼1公里的办公楼新建一个容灾机房，将医院打造成双活数据中心结构，由于双活数据中心距离在500米以内，采用光纤直连，时延上接近于单中心内部，因此非常适合采用双活技术。对于双活容灾中心，分为业务的双活、存储的双活、网络的双活。业务的双活：旧数据中心服务器，在线时长已有7年之久，设备已经老化，已经无法支撑现有业务顺畅运行，需要更新替换，无法利旧。根据需求分析，需要采用高性能的服务器以提供快速的业务响应，本次新增8台16路小型机分别放置在新旧两个数据中心，使用集群软件实现医院各业务的双活。存储的双活：本次新增6台全冗余架构的存储虚拟化设备，新旧数据中心各部署三台，使站点间和站点内都不存在单点故障的风险，为保障双中心的存储的数据同步存储，实现数据的双活，设计独立的数据传输光纤通道，保障大量数据双中心同步。网络的双活：本次新增4台负载均衡设备，新旧数据中心的群集服务器前端各部署2台，挂接到核心交换机上，通过负载均衡技术，实现两个数据中心的多台服务器协调工作，通过设置优先级的方式可以保证重要业务系统的可靠性。当服务器升级维护或系统宕机时，保证稳定的服务器退出服务以避免服务中断。通过建设双活容灾中心，使医院整个系统具有业务负载均衡和自动故障切换功能，实现RPO=0、RTO≈0，保证医院业务的连续性。

4、设备重用。网络系统升级改造是对现有资源重新配置并增加新功能的过程，合理地保护现有投资是在网络系统升级改造时必须考虑的问题。本次改造替换下来一批旧的服务器和存储设备，经过挑选使用一些故障率不高，还有利用价值的服务器和存储设备，在旧数据中心搭建一套备份系统，连接SAN网络，对存储的数据做定期备份，备份策略为每周一进行完全备份，其他时间每天一次增量备份。通过充分利旧，既实现了核心存储数据的备份，保证数据不丢失，又合理的保护了已有投资。不过由于重用的设备有些老化，在资金充足的情况下会及时替换掉，防止不必要的设备故障引起的数据丢失。

总结：

我通过上述技术和方法，在资金有限的情况下，对我院现存储结构、备份方式、异地容灾等方面进行了升级改造，构建了一个可扩展、高效率、高可靠性的数据中心系统。项目完成后，经过一个月试运行，系统运行稳定，得到了院领导的肯定。不过由于资金投入有限，只对HIS、LIS、PACS、EMR系统做了双活容灾，下次改造如资金允许，将会对其他辅助型信息系统全部改造。

​