sendencpac文件能删吗_网友要求删哆啦A梦洗澡片段，早该删了！能把胖虎小夫一起删了吗...

《哆啦A梦》这部动画可以说是很多人的童年，从80后到00后，很多人小时候都看过，那时候谁不渴望有一个哆啦A梦这样的机器猫呢？这部动画天马行空的幻想，也影响到了很多人。

这一次《哆啦A梦》再次登上热搜，有日本网友提出要《哆啦A梦》制作公司删除其中静香洗澡的时候，大雄闯入的片段，认为这种画面容易助长观众偷看女性洗澡的行为，也会给现实中的女性蒙上心理阴影，给孩子一个错误的诱导，目前已经得到了很多日本网友的支持。

要我说，这样的片段早就该删了！能不能顺便把胖虎小夫也删一下呢？

在《哆啦A梦》中，大雄通过任意门去静香家的时候，总是会出现在静香洗澡的时候，有时候是掉在浴池里，有时候是在浴池外，然后大雄和静香就陷入了尴尬的场景，随后以大雄被赶出去结束，这样的场景出现过很多次，大家都开始有些习惯了。

从现实生活来看，这样会给小观众带来不好的导向，是对女性的一种不尊重，如果小男孩学习的话，也会造成不好的影响，所以删除这些片段是一个正确的选择。

既然这样的话，那胖虎小夫的戏份能不能也删除一下呢？

这里的胖虎小夫当然不是说粉丝创作的同人漫画，一句“小夫，我进来了”就能让你恨不得失忆的那种，这里的胖虎小夫就是指《哆啦A梦》中的设定。

先说胖虎，总是欺负大雄，偶尔还会欺负一下小夫，就因为他块头够大，所以这条街没人打得过他，也没人敢轻易招惹他，胖虎曾经多少次因为大雄不顺从他的意思，对大雄下狠手？

而且很多时候并不是点到为止，胖虎可是不讲武德的，很多次都是把大雄打到站不起来才解气，这放在现在就是妥妥的校园暴力呀，大雄因为太老实而一再被校园恶霸欺负，再看看胖虎的结果呢？该吃吃该喝喝，大雄恢复之后还能像个没事人一样和他继续玩耍，这对小观众来说，是一个好的价值导向吗？所以也该删！

小夫比胖虎稍微强一些，虽然偶尔也是欺负大雄，但是大多数时候都是动动嘴，因为小夫是一个受过高等教育，上过各种补习班的富贵人家的子弟，动手这种事还是太粗暴了。

正因为小夫家境比胖虎和大雄好太多，所以小夫是有自己的傲气的，娇生惯养的小夫为人自大，喜欢说谎，这样的角色对小观众来说，也容易带来不好的价值导向吧？一些家里有点钱的孩子，或许也会学小夫一样目中无人，是不是应该也一起删除掉呢？

要我说最该删除的还是哆啦A梦这个角色，大雄成绩不好，哆啦A梦不去想着帮大雄提高成绩，而是一直在给大雄收拾各种烂摊子，还经常带着大雄去玩，进入静香浴室也都是哆啦A梦害的，这样的一个角色，怎么能出现呢？这不是诱导小观众娱乐比学习更重要吗？

为什么到了现在，还有人觉得动画对教导孩子有很重要的责任呢？孩子出了事，一定是动画没有好好教，然后反过来去举报动画，家长的作用就是在孩子不对劲之后，去找任何可能让孩子不对劲的外因，但从来不从自己身上找问题吗？

动画中固然会有一些不太合适的画面，但是这个时候不是需要家长来告诉孩子正确的做法吗？或者在这些画面中做出对应的提醒，让孩子不要模仿，谁能保证孩子一路成长都是顺风顺水的，不会看到任何你不想让孩子看到的东西呢？

看不到就是不存在吗？能在动画中删除画面，能在现实中删除影响吗？什么事都归咎于动画，这一点在很多人之间还真是出奇的一致呢！