编辑为什么建议转投_将论文转投到另一期刊的利弊

原标题：将论文转投到另一期刊的利弊

一个半月前，我投稿了IOP旗下的Inverse problems期刊，前两天收到了审稿意见。结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。但是，鉴于论文中所提出的方法对地震反演领域是有意义的，编辑部建议我转投他们旗下的地球物理领域的期刊JGE。只要所有作者同意，然后在他们的系统中点两个按钮就可将论文转投过去。

被拒的感觉是不好的，毕竟那是我前几个月的劳动成果。在看了审稿人的意见后心情平静了一些。共有两个审稿人。审稿人1估计是个大同行，只看了摘要和Introduction。他的意见和编辑部的意见差不多，也是说我的方法的理论创新不够，对其他领域的反问题没啥借鉴意义，建议转投JGE。审稿人2应该是和我做同一方向的，仔细审阅了我的论文，审稿意见足足写了三页。他说对文章的内容非常感兴趣，肯定了我的工作，并提出了很多具体的修改意见。

审稿人和编辑部给的意见都比较准确。我的论文主要是采用了现有的理论解决地震反演领域的特定问题，在求解方法上有一点小创新。对反问题本身的理论创新不大。审稿人1和编辑部按照理论上要有本质创新的标准来衡量我的论文，则我的论文确实没达标。而审稿人2从地震反演角度看我的论文，发现其很有意思，且有创新性，这也是合理的。最终编辑部采纳了审稿人1的意见，问我要不要转投至JGE。

这是我头回遇到这种情况，由于投稿经验不足，不知道同意编辑部的转投建议是利还是弊。现在就凭自己的理解分析一下，不一定准确。

要分析一件事情是利还是弊，需要考虑具体的情况。先说下我的情况吧，现在博士四年级了，根据学校对博士毕业的要求，我还差一篇EI或以上级别期刊。尽早毕业可能是我要努力的方向。再说一下期刊的情况，Inverse problems是二区期刊，是反问题领域的权威期刊；JGE是四区期刊，主要刊发地球物理领域的论文。

回到转投的利弊上。转投的有利方面有：(1)JGE影响因子低些，相对更容易中些，我的论文内容更适合发表在这个期刊上。(2)Inverse Problems的编辑可能会将审稿意见作为辅助材料转发给JGE的编辑，这有可能加快论文在JGE的审稿速度(这一点是我主观臆断的)。(3)投这个期刊有望更快满足毕业要求。(4)可以节省自己的时间、精力。点两下鼠标即可完成。

转投的不利方面有：(1)失去了投到影响力更大的期刊的机会。现在找工作、申报课题都要看论文发表记录，如果论文发表在高水平期刊上会有更大优势。(2)转投JGE的论文是和之前投Inverse Problems时一样的manu, 这比按照审稿人的意见修改后再投JGE少了一次修改机会。这一点是我同意转投之后才知道的。否则，我会拒绝转投，先按照Inverse Problems的审稿人的意见修改完后再投。

现在能想到的就这些。还请网友们提些建议。回到论文投稿上，在投稿之前还是多看几遍、多修改一下比较好，这可以消除一些低级错误。既是对自己负责，也是对审稿人的尊重。

来源：本文来自李曙科学网博客，经授权转载。

链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-839267-1106503.html返回搜狐，查看更多

责任编辑：