python3和python2选择_随机选择在python2和python3上给出了不同的结果

背景

我想测试依赖于random模块的代码。在

问题

由于random模块产生伪随机数,所以我总是将random.seed(X)设置为已知值X。这适用于连续的测试运行。但是,在使用random.choice([D, C])时,python3似乎给出了与python2不同的数字

以下代码段:import random

random.seed(1)

for i in range(10):

print(random.choice(['C', 'D']), end=', ')

对于python2和python3给出了不同的结果

^{pr2}$

但是,random.random方法在2.x和3.x上的工作原理相同:import random

random.seed(1)

for i in range(10):

print(random.random())

$ python3 test.py

0.13436424411240122

0.8474337369372327

0.763774618976614

0.2550690257394217

0.49543508709194095

0.4494910647887381

0.651592972722763

0.7887233511355132

0.0938595867742349

0.02834747652200631

$ python2 test.py

0.134364244112

0.847433736937

0.763774618977

0.255069025739

0.495435087092

0.449491064789

0.651592972723

0.788723351136

0.0938595867742

0.028347476522

变通办法

我可以mock输出random.choice,这对简单的测试用例很有效。然而,对于相当复杂的测试用例,我不能模拟输出,因为我根本不知道它应该是什么样子。在

问题

调用random.choice方法时是否做错了什么?在

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值