java rmi 存根是什么_Java RMI – UnicastRemoteObject：UnicastRemoteObject.exportObject()和扩展UnicastRemoteObje...

我正在准备考试，我有一个问题，希望有人能回答我。

它关于RMI和远程对象。我不知道为什么这两个实现之间有很大的区别。一个是扩展UnicastRemoteObject，而另一个则以UnicastRemoteObject的形式导出该对象。

我没有真正的区别 – 顺便说一句，这只是一个很简单的例子:-)

接口：

public interface EchoI extends Remote {

public String echo() throws RemoteException

}

这是服务器代码(版本1)：

public class EchoImpl extends UnicastRemoteObject implements EchoI {

public EchoImpl {

super();

}

public static void main (String[] args) {

try {

LocateRegistry.createRegistry(Registry.REGISTRY_PORT);

StoreHouse storehouseImpl = new StorehouseImpl();

Naming.rebind("//localhost/StoreHouse.SERVICE_NAME", storehouseImpl);

System.out.println("Server ready");

} catch (RemoteException e) {

e.printStackTrace();

} catch (MalformedURLException e) {

e.printStackTrace();

}

}

public String echo() {

return "echo";

}

}

这将是版本2：

public class EchoImpl implements EchoI {

public static void main (String[] args) {

EchoI echoService = new EchoImpl();

EchoI stub = (EchoI) UnicastRemoteObject.exportObject(echoService, 0);

Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();

registry.bind("echoService", stub);

...

}

}

我的问题是：这两者有什么区别？

在第一个版本中，注册表是明确创建的，此外，远程对象是在重新绑定内创建的。

我真的很好奇，为什么在第一个我需要自己创建注册表，但不需要显式导出对象，只需使用命名重新绑定。

该对象已经绑定到注册表之前，还是可以使用bind？如果对象以前没有被绑定，并且重新绑定是否出色，会发生什么？

在第二个版本中，注册表似乎已经被创建了？

为什么绑定到与绑定到注册表直接相同的命名？

如果你想让我包含任何更多的细节，请给我留言…

这就是我的想法：

>第一个类direclty实现接口UnicastRemoteObject，这意味着在运行时创建注册表，并将对象自动导出到RMI reg。

>因为对象已经绑定到注册表，必须重新绑定而不是正常的绑定

后者，明确地做了这一切