webstorm github怎么用_为什么你不应该用Notepad++

不谈其他，就谈技术。

如果开发者不能集中精力把软件做好，而这个软件又是以此人单打独斗为主。那么不客气地说软件质量高不到哪去的。

Notepad++和其竞争对手Notepad3 都是基于 Scintilla ( https://en.wikipedia.org/wiki/Scintilla_(software) )开发的，功能和界面也很接近。让我来比较这两个软件的一些统计数据。

Notepad++的代码： notepad-plus-plus/notepad-plus-plus

Notepad3的代码： rizonesoft/Notepad3

我用git clone命令下载它们代码后，用 git shortlog -sn来统计开发者提交的代码数量。

Notepad++的数据

Notepad3的数据：

Notepad++的首席程序员Don Hu共提交了2031个commit，Notepad3的首席程序员Rainer Kottenhoff提交了2663个commit。

这个数据不够触目惊心的话，接下来我要告诉你的事实会让你震惊，Notepad++的Don Hu是2007年8月7日提交第一个commit。Notepad3的Rainer Kottenhoff是2016年11月6日

结论不言自明。

额外福利：

Emacs的数据 (代码见 emacs-mirror/emacs)，

d

当然Emacs严格意义上更接近于Scintilla，是一个通用平台而不是一个现代的编辑器。

那么看我的Emacs设置 （ https://github.com/redguardtoo/emacs.d ), 不同于Notepad++这类轻量级编辑器，我的Emacs是和WebStorm这样的重量级Web IDE竞争的，所以技术上只会更复杂。例如，我的Emacs要支持Window/Linux/macOS，每个操作系统又要支持GUI版本和命令行版本。所以要测试六个平台而不是Windows GUI一个平台。

自2011年8月31日我提交了3420个commit，

声明，本文可以在保留作者信息和原始链接的条件下随意转载。

由于不可抗力因素本文是我所有文章中唯一关闭评论的.开放评论是我想做但做不到的.对此有任何误会的读者建议自己搜索前一段时间的notepad++新闻.

更新，

我仔细检查了数据，发觉本文的最早版本甚至夸大了Don Hu的生产力而贬低了Rainer Kottenhoff的成就。Rainer Kottenhoff首次提交commit的时间要晚于项目开始时间一年，而由于我所用git的命令的参数有误，Don Hu的首次提交commit时间要比我最早报告的版本早一年半。本文已更新至正确的数据。

另，推荐我的文本文件操作术教程，

如何提高编程速度 - Emacs高手教授轻松精通所有编辑器和IDE的秘诀​edu.51cto.com