作者:aaron hao链接:https://www.zhihu.com/question/27191817/answer/145013324
先声明先篇文章转自知乎,觉得讲得很明白,转载记录。
LSP的原定义比较复杂,我们一般对里氏替换原则 LSP的解释为:子类对象能够替换父类对象,而程序逻辑不变。里氏替换原则有至少以下两种含义:
-
里氏替换原则是针对继承而言的,如果继承是为了实现代码重用,也就是为了共享方法,那么共享的父类方法就应该保持不变,不能被子类重新定义。子类只能通过新添加方法来扩展功能,父类和子类都可以实例化,而子类继承的方法和父类是一样的,父类调用方法的地方,子类也可以调用同一个继承得来的,逻辑和父类一致的方法,这时用子类对象将父类对象替换掉时,当然逻辑一致,相安无事。
-
如果继承的目的是为了多态,而多态的前提就是子类覆盖并重新定义父类的方法,为了符合LSP,我们应该将父类定义为抽象类,并定义抽象方法,让子类重新定义这些方法,当父类是抽象类时,父类就是不能实例化,所以也不存在可实例化的父类对象在程序里。也就不存在子类替换父类实例时逻辑不一致的可能。不符合LSP的最常见的情况是,父类和子类都是可实例化的非抽象类,且父类的方法被子类重新定义,这一类的实现继承会造成父类和子类间的强耦合,也就是实际上并不相关的属性和方法牵强附会在一起,不利于程序扩展和维护。 如何符合LSP?
举个例子(自己举的)
class A{
public int aa(){
return 1;
}
}
class B extends A{
public int aa(){
return 2;
}
}
class C{
A a= new A();
public void c (){
System.out.println( a.aa());
}
}
父类A有个方法aa,子类B也有个方法aa,但是子类是在继承的时候重写了方法aa
在类C里面new一个父类A的实例a的时候,他输出的是1,但是如果把他换作他的子
类时,变成了2,违反了里氏替换原则
**总结一句话 —— 就是尽量不要从可实例化的父类中继承,而是要使用基于抽象类和接口的继承。**