关于Java中多态可能违背里氏替换原则的分析

作者：aaron hao链接：https://www.zhihu.com/question/27191817/answer/145013324

先声明先篇文章转自知乎，觉得讲得很明白，转载记录。

LSP的原定义比较复杂，我们一般对里氏替换原则 LSP的解释为：子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变。里氏替换原则有至少以下两种含义：

1. 里氏替换原则是针对继承而言的，如果继承是为了实现代码重用，也就是为了共享方法，那么共享的父类方法就应该保持不变，不能被子类重新定义。子类只能通过新添加方法来扩展功能，父类和子类都可以实例化，而子类继承的方法和父类是一样的，父类调用方法的地方，子类也可以调用同一个继承得来的，逻辑和父类一致的方法，这时用子类对象将父类对象替换掉时，当然逻辑一致，相安无事。

2. 如果继承的目的是为了多态，而多态的前提就是子类覆盖并重新定义父类的方法，为了符合LSP，我们应该将父类定义为抽象类，并定义抽象方法，让子类重新定义这些方法，当父类是抽象类时，父类就是不能实例化，所以也不存在可实例化的父类对象在程序里。也就不存在子类替换父类实例时逻辑不一致的可能。不符合LSP的最常见的情况是，父类和子类都是可实例化的非抽象类，且父类的方法被子类重新定义，这一类的实现继承会造成父类和子类间的强耦合，也就是实际上并不相关的属性和方法牵强附会在一起，不利于程序扩展和维护。 如何符合LSP？

举个例子（自己举的）

 class A{
    public int aa(){
        return 1;
    }
}
class B extends A{
    public int aa(){
        return 2;
    }
}
class C{
    A a= new A();
    public void c (){
        System.out.println( a.aa());
    }
}

父类A有个方法aa，子类B也有个方法aa，但是子类是在继承的时候重写了方法aa
在类C里面new一个父类A的实例a的时候，他输出的是1，但是如果把他换作他的子
类时，变成了2，违反了里氏替换原则

**总结一句话 —— 就是尽量不要从可实例化的父类中继承，而是要使用基于抽象类和接口的继承。**