浅谈“跨站请求伪造（CSRF）”-干货满满

漏洞名称：

跨站请求伪造（CSRF）

描述：

跨站请求伪造攻击，Cross-Site Request Forgery（CSRF），攻击者在用户浏览网页时，利用页面元素（例如img的src），强迫受害者的浏览器向Web应用服务器发送一个改变用户信息的HTTP请求。CSRF攻击可以从站外和站内发起。从站内发起CSRF攻击，需要利用网站本身的业务，比如“自定义头像”功能，恶意用户指定自己的头像URL是一个修改用户信息的链接，当其他已登录用户浏览恶意用户头像时，会自动向这个链接发送修改信息请求。从站外发送请求，则需要恶意用户在自己的服务器上，放一个自动提交修改个人信息的htm页面，并把页面地址发给受害者用户，受害者用户打开时，会发起一个请求。威胁描述：攻击者使用CSRF攻击能够强迫用户向服务器发送请求，导致用户信息被迫修改，甚至可引发蠕虫攻击。如果恶意用户能够知道网站管理后台某项功能的URL，就可以直接攻击管理员，强迫管理员执行恶意用户定义的操作。

检测条件：

Web业务运行正常

存在数据提交的所有功能点。

检测方法：

检测方式多种多样：工具常常会扫描得到CSRF的漏洞，但是一般常常为误报，重点还是依靠手工来进行检测，以下来举例说明其中一种检测以及攻击方案：

1.设置页面test.htm中，页面中有一个表单，和一段脚本，脚本的作用是，当页面加载时，浏览器会自动提交请求。页面代码如下：

<form id="modify" action="http://www.test.com/servlet/modify" method="POST">
<input name="email">
<input name="tel">
<input name="realname">
<input name="userid">
<input type="submit">
</form>
<script>
  document.getElementById("modify").submit();
</script>

2.诱使用户在登录目标系统后执行URL链接http://xx.x.xx.xxx /test.htm

3.用户打开test.htm后，会自动提交表单，发送给www.test.com下的那个存在CSRF漏洞的web应用，用户信息被篡改

4.在整个攻击过程中，受害者用户仅仅看到了一个空白页面（可以伪造成其他无关页面），并且一直不知道自己的信息已经被修改了

漏洞修复：

1.通过referer判断页面来源进行CSRF防护，该方式无法防止站内CSRF攻击及referer字段伪造。

2.重要功能点使用动态验证码进行CSRF防护。

3.通过token方式进行CSRF防护：

1、在Session中绑定token。如果不能保存到服务器端Session中，则可以替代为保存到Cookie里。
2、在form表单中自动填入token字段，比如 <input type=hidden name="anti_csrf_token" value="$token" />。
3、在HTTP请求中自动添加token。
在服务器端对比POST提交参数的token与Session中绑定的token是否一致，以验证CSRF攻击

4.为每个session创建唯一的随机字符串，并在受理请求时验证：

<form  action="/transfer.do" method="post">
 <input type="hidden" name="randomStr" value=<%=request.getSession().getAttribute("randomStr")%>>
 ......
</form>
//判断客户端提交的随机字符串是否正确
String randomStr = (String)request.getParameter("randomStr");
if(randomStr == null) randomStr="";
if(randomStr.equals(request.getSession().getAttribute("randomStr")))
{//处理请求}
else{
//跨站请求攻击，注销会话
}

攻击原理：链接：https://www.jianshu.com/p/67408d73c66d

1. 首先用户C浏览并登录了受信任站点A；
2. 登录信息验证通过以后，站点A会在返回给浏览器的信息中带上已登录的cookie，cookie信息会在浏览器端保存一定时间（根据服务端设置而定）；
3. 完成这一步以后，用户在没有登出（清除站点A的cookie）站点A的情况下，访问恶意站点B；
4. 这时恶意站点 B的某个页面向站点A发起请求，而这个请求会带上浏览器端所保存的站点A的cookie；
5. 站点A根据请求所带的cookie，判断此请求为用户C所发送的。

因此，站点A会报据用户C的权限来处理恶意站点B所发起的请求，而这个请求可能以用户C的身份发送 邮件、短信、消息，以及进行转账支付等操作，这样恶意站点B就达到了伪造用户C请求站点 A的目的。
受害者只需要做下面两件事情，攻击者就能够完成CSRF攻击：

• 登录受信任站点 A，并在本地生成cookie；
• 在不登出站点A（清除站点A的cookie）的情况下，访问恶意站点B。

很多情况下所谓的恶意站点，很有可能是一个存在其他漏洞（如XSS）的受信任且被很多人访问的站点，这样，普通用户可能在不知不觉中便成为了受害者。

其他补充：

参考：https://www.imooc.com/article/13552

          https://www.jianshu.com/p/2b6c69f2d520

CSRF攻击是什么

CSRF是跨站请求伪造的缩写，也被称为XSRF， 是一种挟制用户在当前已登录的Web应用程序上执行非本意的操作的攻击方法。
跟跨网站脚本（XSS）相比，XSS利用的是用户对指定网站的信任，CSRF利用的是网站对用户网页浏览器的信任。
因为CSRF攻击利用的是冲着浏览器分不清发起请求是不是真正的用户本人。也就是说，简单的身份验证只能保证请求发自某个用户的浏览器，却不能保证请求本身是用户自愿发出的。

CSRF攻击基本原理

最简单的CSRF攻击

1. 用户Alice登录和访问某银行网站A，保留cookie。
2. Alice被某些信息诱导访问危险网站B。
3. 危险网站B上有一个<img>标签：<img src="http://www.examplebank.com/account=Alice&amount=1000&payfor=Badman" >
4. 这个标签的src不指向一张图片，而是一个http请求，这个请求向银行要求将Alice的1000元转给Badman，由于Alice的浏览器上有cookie，这样浏览器发出的这个请求就能得到响应执行。
5. 这样Alice的钱就被偷了。

进阶攻击

危险网站可以伪造一个表单并隐藏，并在自己网站的onload事件中，触发这个表单的提交事件，就可以改GET攻击为POST攻击

CSRF攻击的对象与防范思路

我们要防范它，先要知道它的目标，然后设法保护这些目标。
我们要明白，仅仅靠发起CSRF攻击的话，黑客只能借助受害者的cookie骗取服务器的信任，但是黑客并不能凭借拿到cookie，也看不到 cookie的内容。另外，对于服务器返回的结果，由于浏览器同源策略的限制，黑客也无法进行解析。
这就告诉我们，我们要保护的对象是那些可以直接产生数据改变的服务，而对于读取数据的服务，则不需要进行CSRF的保护。
而保护的关键，是在请求中放入黑客所不能伪造的信息。

防范手段

最基本的手段：涉及敏感操作的请求改为POST请求

这个方法的确可以防范一些CSRF攻击，但是对于进阶攻击就无能为力了——POST请求一样可以伪造。
所以这个方法不够安全。只能提高攻击的门槛。

一般手段

用户操作限制——验证码机制

方法：添加验证码来识别是不是用户主动去发起这个请求，由于一定强度的验证码机器无法识别，因此危险网站不能伪造一个完整的请求。
优点：简单粗暴，低成本，可靠，能防范99.99%的攻击者。
缺点：对用户不友好。

请求来源限制——验证 HTTP Referer 字段

方法：在HTTP请求头中有一个字段叫Referer，它记录了请求的来源地址。 服务器需要做的是验证这个来源地址是否合法，如果是来自一些不受信任的网站，则拒绝响应。
优点：零成本，简单易实现。
缺点：由于这个方法严重依赖浏览器自身，因此安全性全看浏览器。

1. 兼容性不好：每个浏览器对于Referer的具体实现可能有差别。
2. 并不一定可靠：在一些古老的垃圾浏览器中，Referer可以被篡改。
3. 对用户不友好：Referer值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权。因此有些用户可能会开启浏览器防止跟踪功能，不提供Referer，从而导致正常用户请求被拒绝。

额外验证机制——token的使用

方法：使用token来代替验证码验证。由于黑客并不能拿到和看到cookie里的内容，所以无法伪造一个完整的请求。基本思路如下：

1. 服务器随机产生token（比如把cookie hash化生成），存在session中，放在cookie中或者以ajax的形式交给前端。
2. 前端发请求的时候，解析cookie中的token，放到请求url里或者请求头中。

3. 服务器验证token，由于黑客无法得到或者伪造token，所以能防范csrf

更进一步的加强手段（不需要session）：

1. 服务器随机产生token，然后以token为密钥散列生成一段密文
2. 把token和密文都随cookie交给前端
3. 前端发起请求时把密文和token都交给后端
4. 后端对token和密文进行正向散列验证，看token能不能生成同样的密文
5. 这样即使黑客拿到了token 也无法拿到密文。

优点：

1. 安全性：极大地提高了破解成本（当然还是有办法破解），但是99%的攻击者看到散列的时候就已经望而生畏了。
2. 易用性：非常容易实现。
3. 友好性：对用户来说十分友好。

缺点：

1. 性能担忧：需要hash计算，增加性能上的成本
2. cookie臃肿：更加依赖网络的情况
3. 并不绝对安全：
   1. 一些论坛之类支持用户自己发表内容，由于系统也会在这个地址后面加上token，这样黑客可以在自己的网站上得到这个 token，并马上就可以发动CSRF攻击。（进一步加强法可以防范，或者验证链接是否是链到自己本站的，是就在后面添加 token，如果是通向外网则不加）
   2. 其他攻击方式如XSS攻击能拿到cookie和token，当然这不在本文的讨论范围之内。
4. 对于POST请求，难以将token附在请求中。（可以通过框架和库解决）

曲线救国——在HTTP头中自定义属性并验证

方法：这种方法也是使用token并进行验证，和上一种方法不同的是把它放到HTTP头中自定义的属性里。

优点：

1. 这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便
2. 通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，安全性较高

缺点：

1. 局限性非常大：XMLHttpRequest请求通常用于Ajax，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，造成不便。
2. 对于旧网站，要把所有请求都改为XMLHttpRequest请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。

总结

因为CSRF攻击利用的是冲着浏览器分不清发起请求是不是真正的用户本人，所以防范的关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息。从而防止黑客伪造一个完整的请求欺骗服务器。