本文主要分享一下近日我所了解到的关于俄罗斯艺术家Anton Balazh制作的3D地形图的作者信息、成图时间&过程及国内自媒体使用情况。
至于“地图帝”的种种行径见回答：
如何看待“地图帝”到处标记自己的名号在非自己创作无版权的地图上的行为？www.zhihu.com
因为原答案已较长，不再大篇幅更新。单独成此文，也是对原回答的一个补充。在此非常感谢连日来关心、关注此事的大量网友。
正文：
<一>
本文的题图即是从Anton Balazh作品之一裁剪而得，是不是非常的震撼?外文网站在介绍其作品时用到“breathtaking”一词，真是“美到令人窒息”。
该系列图件作者Balazh, 于1967年3月24日出生，现居俄罗斯圣彼得堡，是一名摄影师。首批类似图件应于2015年成图。
Balazh 2015-11-19曾在VK其个人网站（https://vk.com/antartis）上发表过一个动态(翻译照搬Google)：
其动态里的新闻链接地址：https://www.businessinsider.in/19-impossible-views-of-Earth-from-space-at-night/articleshow/49846418.cms
在2017-8-7，国内网友对上述网站进行了翻译。[随心译]2017.8.7-这些难以置信的地球太空夜景图实际上全是假货_qq435248055的博客-CSDN博客
Balazh 在上述新闻采访里透露了作图的更多细节：
过程是比较复杂的：
using NASA-based topography data, lifted up mountain ranges
also layered in city light data collected by the Suomi NPP satellite
amping up city lights, raising mountains, or casting artificial moonlight in just the right way
Each image has about "20-30 million polygons" to form realistic 3D terrain.
也是非常耗时间的：
several years gradually complicating the model
A series of images like the collection here takes Balazh a month to prepare
Rendering a single image takes ... tens of hours on a multi-core computer with 32 GB of RAM
（看到这里我已经放弃了自己作图的天真想法...硬核玩家可以继续...）
获得原图或者比较清晰没有水印的图，推荐付费图片网站，在Balazh的Fotki个人网站（What's new on Anton A. Balazh's "Photo Albums" pages）里有全面的链接，有些网站的图片价格还可以接受：
另外，下面这个网站上也刊有大量的Balazh的图，虽然不适合放大，普通使用还可以：https://decolonialatlas.wordpress.com/2017/11/19/surreal-images-of-earth-from-space/
网站截图：
<二>
Balazh图件一经问世便载着众多粉丝的溢美之词在全球广泛传播。在国内也早有网站和自媒体介绍，甚至有些新闻比Balazh接受businessinsider的专访还早：
比如，中国日报中文网2015-8-12的文章从高空俯视地球：美的令人窒息[1]- 中国日报网：：
这也是国内网站能检索到的最早关于该系列图件的报导。
还有海南省科技厅主办的月刊《大科技(百科新说)》在2016年11月份的文章：
也列两个知乎的文章：
地图爱好者：趣味地图之世界地形图3D精美版zhuanlan.zhihu.com
关于自媒体的使用就不胜枚举。很多自媒体在知乎都有专栏，使用比较频繁的当属地理类自媒体账号，我们仅就知乎搜索一下可见一斑：
<三>
自媒体中，比较另类的当属“地图帝”，其自称是知乎的“深度用户”，其可知自己也是Anton Balazh 图件的深度用户？我们随便打开其主页文章看一下：
以Balazh图件当作封面的文章就有十之五六，使用Balazh图件的文章至少十之八九。我们看到其在任何时间、任何地点、任何文章中提到过Balazh的名字吗？从来没有。
在原回答中如何看待“地图帝”到处标记自己的名号在非自己创作无版权的地图上的行为？某匿名用户被知情网友指出其是地图帝团队成员，按照他的说法，他们不进行标注，好像是“站在自媒体的立场”。言外之意就是：自从前几年我被国内其他作者联合起来搞过之后，终于发现了这批“宝贝”图件来解燃眉之急。我全靠这批图来吸粉呢，怎么会向读者露出底牌？还请各位读者大人理解。
且不细说其盗图的前科、粗糙的文章、各种为自己导流的拙劣方式（请参阅@濛池都护的回答如何看待“地图帝”到处标记自己的名号在非自己创作无版权的地图上的行为？）。只其图件使用规范的问题，就够再写篇文章的，这里不想再做过多的讨论，各位读者心如明镜。
<四>
时至今日，仍会有大批的网友像我之前一样被蒙蔽。
希望有一天他们在得知真相时，在为“地（di）图帝”忽变“地（dao）图帝”而感到失望的同时，也应庆幸自己眼界的见长，庆幸没有被一直蒙蔽下去。
2020-11-1
以下内容更新于2020-11-3
本文标题之所以用到“不规范使用图件”而不是“侵权”之类的词语，原因在于我并不清楚是否侵权。这点我在原答案的第一部分就有提到。并且后来地图帝声称部分图件是花高价购得的，所以从最初到现在，我也只是在说他们使用图件不规范会误导读者。今天有网友留言：
现回复 @淮东安抚使：
“是否侵权”和“规范与否”是两个没有直接关系的事情。使用购买的图件不进行标注到底侵不侵权，还请懂法律的朋友来解答。
至于你说的“还有什么意义？”、“不如不买”，我想下面的内容可能会给你、给我、给各位网友一些启示：
带着“使用购买的图件该不该进行标注”这个疑问，看了下部分付费网站的版权许可声明/服务条款：
1，全景网，链接：完整授权 协议模版。
其第三部分‘授权限制’的第6条：
以明示或暗示的方式、虚假声明图片由甲方或图片版权持有人之外的他人所创作；
条款中，甲方即是图片的购买方和使用方。不得“以明示或暗示的方式”。如果众多读者频繁询问图件如何制作的，而甲方置之不顾，很多读者会认为这是甲方所作。这种行为是不是属于“暗示”？
并且在协议里也有明确的声明：
如果以编辑方式应用授权许可使用素材，被授权方必须在授权许可使用素材旁标明：“（摄影师姓名）（品牌名称）/ 全景视觉”或以全景视觉指明的方式标注。
2，Shutterstock网站
简体版链接Shutterstock 服务条款和许可协议
繁体版链接Shutterstock 服務條款與授權合約
该网站上原文声明如下：
你认为“自媒体”是属于“新闻传媒”吗？
当然，或许并不是所有的网站都是如此，所以不是“不如不买”，至少你买之前要仔细阅读一下条款吧。
2020-11-3
扫一扫
409
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
