警告:以下问题是有关不良做法和肮脏代码的信息.建议开发人员谨慎.
注意:这与Creating a singleton in Python问题不同,因为我们要解决酸洗和复制以及普通对象的创建问题.
目标:我想创建一个值(称为NoParam)来模拟None的行为.具体来说,我希望NoParamType的任何实例都具有相同的值-即具有相同的ID-以便is运算符始终在其中两个值之间返回True.
原因:我拥有可保留参数值的配置类.其中一些参数可以将None作为有效类型.但是,如果没有指定类型,我希望这些参数采用特定的默认值.因此,我需要一些不是None的哨兵来指定未指定任何参数.这个哨兵应该是
?永远不能用作有效的参数值.我希望对此哨兵有一个特殊的类型,而不是使用一些不太可能使用的字符串.
例如:
def add_param(name, value=NoParam):
if value is NoParam:
# do some something
else:
# do something else
但是,不必为此担心太多.让我们专注于如何.
到目前为止,我有:
我可以轻松实现大多数这种行为.我创建了一个名为util_const.py的特殊模块.它包含一个创建NoParamType的类,然后创建该类的单例实例.
class _NoParamType(object):
def __init__(self):
pass
NoParam = _NoParamType()
我只是假设永远不会创建此类的第二个实例.每当我想使用该值时,我都会导入util_const并使用util_const.NoParam.
这在大多数情况下效果很好.但是,我只是遇到一个情况
将NoParam值设置为对象值.使用copy.deepcopy深度复制了对象,因此创建了第二个NoParam实例.
我通过定义__copy__和__deepcopy__方法找到了一个非常简单的解决方法
class _NoParamType(object):
def __init__(self):
pass
def __copy__(self):
return NoParam
def __deepcopy__(self, memo):
return NoParam
NoParam = _NoParamType()
现在,如果将Deepcopy称为noNoParam,则仅返回现有的NoParam实例.
现在问题是:
我可以做些什么来实现与酸洗相同的行为吗?最初,我以为可以定义__getstate__,但是第二个实例已经在该点创建了.本质上,我希望pickle.loads(pickle.dumps(NoParam))是NoParam以返回True.有没有办法做到这一点(也许使用元类)?
更进一步:我可以做些什么来确保仅创建一个NoParam实例?
解
非常感谢@ user2357112回答了有关酸洗的问题.
我还想出了如何使此类对模块重新加载也很健壮.这是我所学到的全部内容
# -*- coding: utf-8 -*-
# util_const.py
class _NoParamType(object):
"""
Class used to define `NoParam`, a setinal that acts like None when None
might be a valid value. The value of `NoParam` is robust to reloading,
pickling, and copying.
Example:
>>> import util_const
>>> from util_const import _NoParamType, NoParam
>>> from six.moves import cPickle as pickle
>>> import copy
>>> versions = {
... 'util_const.NoParam': util_const.NoParam,
... 'NoParam': NoParam,
... '_NoParamType()': _NoParamType(),
... 'copy': copy.copy(NoParam),
... 'deepcopy': copy.deepcopy(NoParam),
... 'pickle': pickle.loads(pickle.dumps(NoParam))
... }
>>> print(versions)
>>> assert all(id(v) == id_ for v in versions.values())
>>> import imp
>>> imp.reload(util_const)
>>> assert id(NoParam) == id(util_const.NoParam)
"""
def __new__(cls):
return NoParam
def __reduce__(self):
return (_NoParamType, ())
def __copy__(self):
return NoParam
def __deepcopy__(self, memo):
return NoParam
def __call__(self, default):
pass
# Create the only instance of _NoParamType that should ever exist
# When the module is first loaded, globals() will not contain NoParam. A
# NameError will be thrown, causing the first instance of NoParam to be
# instanciated.
# If the module is reloaded (via imp.reload), globals() will contain
# NoParam. This skips the code that would instantiate a second object
# Note: it is possible to hack around this via
# >>> del util_const.NoParam
# >>> imp.reload(util_const)
try:
NoParam
except NameError:
NoParam = object.__new__(_NoParamType)