截流式合流制设计流量计算_关于截流式合流制排水系统设计几个问题探讨.doc...

关于截流式合流制排水系统设计几个问题探讨

关于截流式合流制排水系统设计几个问题探讨

摘要：本文分析了国内外绍截流式合流制排水系统优缺点。从管理和谴计方面上提出了一些个人意见和建议，供同行借鉴参考。

关键词：截流式合流制排水系统污口调查

一、引言

设置分流制排水系统的初衷是将城市雨水和污水分别收集排放，可减少污水厂的建设规模和造价，可减少污水入河的排放量，有利于保护水环境，但事实却往往与愿望相悖。深圳特区是新建城市，排水工程规划与建设采用完全分流制，特区建设投资巨大和充裕，城市建设采用成片规划、成片开发，十分有利于分流制管网系统的形成，可以认为是全国实施分流制较为超前和完整的城市之一，是全国污水厂建设规模较大、处理率(含污水排海工程)较高的城市之一。不过实际效果却不尽人意，尽管实施了完全分流制排水系统，但雨污错接现象十分普遍，乱接乱排现象较为严重，导致分流制系统失效。事实说明，即使实行分流制，如果污水厂与污水管网建设不配套，如果不加强建设管理和运营管理就很难保证污水系统的完整性，城市污水的收集和处理率仍达不到预期效果。

二、国外国家截流式合流制排水系统的使用情况

在排水体制方面，有些人士一直认为污水管道采用分流制是先进的、合理的，而合流制是落后的和不合理的。实际上，在我国乃至全世界没有一个大城市真正实现了完全的排水分流制，而太都是分流制与合流制(尤其是能截流和处理污染雨水径流的截流式合流制)并存的复合系统。例如，德国、英国、法国、日本的合流制排水管道占排水管道总长度的70％左右，德国科隆市合流制管系甚至占94％，日本东京的合流制排水管道也占到了90％以上。特别是在沿河截污方面则宜采用截流式合流制排水系统，取适当的截留倍数(如n≥2)使设计的沿河岸的截污干管不仅能截流输送全部污水流量，而且在降雨时还能截流初期雨水径流量，并送到其末端的污水处理厂处理。

在截流式合流制的基础上，对溢流混合污水进行处理，这种排水体制在城市排水管网改造中目前已经广泛使用并已初见成效，它利用现状合流管，节约了大量投资，消除了在城市道路上敷设污水管对交通的影响，解决了初期雨水的污染问题，并且易于实施，一定时期内不失为一种节约、快捷、有效的污水收集形式。

韩国首尔(汉城)市中心区清溪川生态修复工程，其沿河道两岸设计和建造的截流式合流制排水系统的截留倍数取为n＝2,污水流量为66万m3／d,雨水径流量为132万m3／d,其沿河截流式合流制下干渠的截污污水与雨水径流的总流量为198万m3／d,其末端污水处理厂的设计处理能力也为198万m3／d，经过生态修复后的清溪川水体清澈，已成为韩国的一个著名旅游景点。

但这种截流式合流制排水系统也存在以下缺陷：

(1)适用于雨水稀少且排水受纳水体环境容量大，一定量的污水对河道不形成影响的地区。而对于地区雨水较充沛，部分河道狭窄，污水混人水体后，对环境影响较大，所以实施具有一定的局限性。

(2)计算截污干管的管径时。设计人员由于现状管线资料不全，对合流管中的污水量估算不准，因而对管径和截留倍数的选择具有盲目性，造成混入水体的污水量过大，与自然水体的自净能力不匹配，形成污染。

(3)由于大量的雨水被截，在一定程度上影响了河道的自然循环及景观水位，同时由于雨水的稀释作用，大大降低了污水处理厂的进水浓度，对了污水生化处理的效果带来一定的负面影响。

三、设计中应该注意的几个问题

1、截污干管管径选择由于城市截污干管投资巨大，施工难度高，建设限制因素较多，截污千管工程应按远期规划污水量Qw计算选取管径D。远期规划污水量可按照分类用地性质用水量指标法进行预测，根据《室外排水设计规范》(GB50014-2006)4.2.4.1“重力流污水管道应按非满流计算。其最大设计充满度，应按表4.2.4的规定取值”，按非满流计算选取管径D1。而近期污水量Qi则可根据实测的旱流污水量和截留倍数n进行计算，根据《室外排水设计规范》(GB50014-2006)4.2.4.2“雨水管道和合流管道应按满流计算”，按满流计算选取管径D2，如出现D1

2、排污口调查

排污口调查是一项重要的基础工作，由于截污工程的时间紧迫和工程实施难道较大，排污口调查作为一项基础工作往往容易被忽视。排污口调查的目的是摸清规划区内所有排污口的位置、排污方式、主要污染物排放浓度、排放总量等数据，为及时制定水资源保护对策措施提供基础资料。

特别是排污口流量测量非常重要，如对合流管中的污水量估算不准，则会对截污干管管径和截留倍数的选择具有盲目性，在～定程度上影响截流式合流制