python列表反向切片索引_从列表末尾到特定索引的反向切片

假设我需要一个片段，从序列的末尾seq到给定项的第一次出现{}(包括首尾)。天真地尝试编写seq[-1:seq.index(x)-1:-1]会产生一个微妙的错误：seq = 'abc'

seq[-1:seq.index('b')-1:-1] # 'cb' as expected

seq[-1:seq.index('a')-1:-1] # '' because -1 is interpreted as end of seq

有什么惯用的写作方法吗？在

seq[seq.index(x):][::-1]工作正常，但是对于大序列来说可能效率低下，因为它会创建额外的副本。(我最后确实需要一个序列，所以需要一个副本；我只是不想创建第二个副本。)

另一方面，这是一个非常容易引入的bug，它可以通过许多测试，并且任何静态分析器都无法检测到它(除非它用一个否定的步骤警告每个切片)。在

更新

似乎没有完美的/惯用的解决办法。我同意这可能不像我想的那样经常成为瓶颈，所以在大多数情况下我将使用[pos:][::-1]。当性能很重要时，我会使用普通的if检查。然而，我会接受我觉得有趣的解决方案，尽管它很难阅读；它可能在某些罕见的情况下可用(我真的需要把整个东西放入表达式中，我不想定义新函数)。在

同时，我试着计时。对于单子来说，即使只有2个条目那么短，额外的一个片段也会受到2倍的惩罚。对于字符串，结果非常不一致，以至于我什么也说不出来：

^{pr2}$

列表的结果(额外切片/无额外切片时间的比率)：2 2.667782437753884

5 2.2672817613246914

10 1.4275235266754878

100 1.6167102119737584

1000 1.7309116253903338

10000 3.606259720606781

100000 2.636049703318956

1000000 1.9915776615090277

当然，这忽略了这样一个事实，即当切片较短时，无论我们对生成的切片做什么处理都要付出更大的代价。所以，我还是同意，对于小规模的序列，[::-1]通常是非常好的。在