sci审稿意见模板_据说用了我们这套回复审稿模板的人SCI更容易接收

本文作者：泌尿外科硕士在读，已发表四篇sci，擅长临床研究和meta分析，目前在学生信分析。

1. Reviewer: The English is not good enough for publication

分析：

• 可能文章确实难懂，真实存在英语问题；
• 碍于面子，如果被同时审稿的其他审稿人提出语言问题，会显得自己难堪；
• 文章英文表述可能还错，但是可能还不够完美，审稿人对语言提出更进一步的要求；
• 文章中，留下了非英语国家的蛛丝马迹，因此审稿人从语言问题下文章。

作者应该：

1. 求助于英语母语朋友或者合作者，最好是研究内容接近的学者以及了解期刊出版要求的人。
2. 通过一些润色公司的帮助，最好是期刊推荐和认可的国际科学期刊润色公司，如：Wiley等。

温馨提示：如果稿件接手编辑的意见中，出现了推荐润色的意见，那么这点要求毋庸置疑是要努力完成的，并且要通过其推荐的润色公司进行润色，别问，问就是润！加分题要把握。

2. Reviewer: There’s nothin