python乐观锁代码实现_MySQL乐观锁在分布式场景下的实践

本文介绍了在电商购物场景下,如何利用MySQL乐观锁解决分布式环境中的库存减操作一致性问题。通过在商品表中添加版本号字段,更新时比较版本号来避免并发冲突。在测试案例中展示了当两个用户尝试减少同一商品库存时,乐观锁如何确保只有一个用户的操作能成功执行,从而保证数据一致性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

MySQL乐观锁在分布式场景下的实践

背景

在电商购物的场景下,当我们点击购物时,后端服务就会对相应的商品进行减库存操作。在单实例部署的情况,我们可以简单地使用JVM提供的锁机制对减库存操作进行加锁,防止多个用户同时点击购买后导致的库存不一致问题。

但在实践中,为了提高系统的可用性,我们一般都会进行多实例部署。而不同实例有各自的JVM,被负载均衡到不同实例上的用户请求不能通过JVM的锁机制实现互斥。

因此,为了保证在分布式场景下的数据一致性,我们一般有两种实践方式:一、使用MySQL乐观锁;二、使用分布式锁。

本文主要介绍MySQL乐观锁,关于分布式锁我在下一篇博客中介绍。

乐观锁简介

乐观锁(Optimistic Locking)与悲观锁相对应,我们在使用乐观锁时会假设数据在极大多数情况下不会形成冲突,因此只有在数据提交的时候,才会对数据是否产生冲突进行检验。如果产生数据冲突了,则返回错误信息,进行相应的处理。

那我们如何来实现乐观锁呢?一般采用以下方式:使用版本号(version)机制来实现,这是乐观锁最常用的实现方式。

版本号

那什么是版本号呢?版本号就是为数据添加一个版本标志,通常我会为数据库中的表添加一个int类型的"version"字段。当我们将数据读出时,我们会将version字段一并读出;当数据进行更新时,会对这条数据的version值加1。当我们提交数据的时候,会判断数据库中的当前版本号和第一次取数据时的版本号是否一致,如果两个版本号相等,则更新,否则就认为数据过期,返回错误信息。我们可以用下图来说明问题:

如图所示,如果更新操作如第一个图中一样顺序执行,则数据的版本号会依次递增,不会有冲突出现。但是像第二个图中一样,不同的用户操作读取到数据的同一个版本,再分别对数据进行更新操作,则用户的A的更新操作可以成功,用户B更新时,数据的版本号已经变化,所以更新失败。

代码实践

我们对某个商品减库存时,具体操作分为以下3个步骤:

查询出商品的具体信息

根据具体的减库存数量,生成相应的更新对象

修改商品的库存数量

为了使用MySQL的乐观锁,我们需要为商品表goods加一个版本号字段version,具体的表结构如下:

CREATE TABLE `goods` (

`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

`name` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '',

`remaining_number` int(11) NOT NULL,

`version` int(11) NOT NULL,

PRIMARY KEY (`id`)

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

Goods类的Java代码:

public class Goods implements Serializable {

private static final long serialVersionUID = 0L;

private Integer id;

/**

* 商品名字

*/

private String name;

/**

* 库存数量

*/

private Integer remainingNumber;

/**

* 版本号

*/

private Integer version;

@Override

public String toString() {

return "Goods{" +

"id=" + id +

", name='" + name + '\'' +

", remainingNumber=" + remainingNumber +

", version=" + version +

'}';

}

}

GoodsMapper.java:

public interface GoodsMapper {

Integer updateGoodCAS(Goods good);

}

GoodsMapper.xml如下:

update goods

set `name`=#{name},

remaining_number=#{remainingNumber},

version=version+1

where id=#{id} and version=#{version}

]]>

GoodsService.java 接口如下:

public interface GoodsService {

@Transactional

Boolean updateGoodCAS(Integer id, Integer decreaseNum);

}

GoodsServiceImpl.java类如下:

@Service

public class GoodsServiceImpl implements GoodsService {

@Autowired

private GoodsMapper goodsMapper;

@Override

public Boolean updateGoodCAS(Integer id, Integer decreaseNum) {

Goods good = goodsMapper.selectGoodById(id);

System.out.println(good);

try {

Thread.sleep(3000); //模拟并发情况,不同的用户读取到同一个数据版本

} catch (InterruptedException e) {

e.printStackTrace();

}

good.setRemainingNumber(good.getRemainingNumber() - decreaseNum);

int result = goodsMapper.updateGoodCAS(good);

System.out.println(result == 1 ? "success" : "fail");

return result == 1;

}

}

GoodsServiceImplTest.java测试类

@RunWith(SpringRunner.class)

@SpringBootTest

public class GoodsServiceImplTest {

@Autowired

private GoodsService goodsService;

@Test

public void updateGoodCASTest() {

final Integer id = 1;

Thread thread = new Thread(new Runnable() {

@Override

public void run() {

goodsService.updateGoodCAS(id, 1); //用户1的请求

}

});

thread.start();

goodsService.updateGoodCAS(id, 2); //用户2的请求

System.out.println(goodsService.selectGoodById(id));

}

}

输出结果:

Goods{id=1, name='手机', remainingNumber=10, version=9}

Goods{id=1, name='手机', remainingNumber=10, version=9}

success

fail

Goods{id=1, name='手机', remainingNumber=8, version=10}

代码说明:

在updateGoodCASTest()的测试方法中,用户1和用户2同时查出id=1的商品的同一个版本信息,然后分别对商品进行库存减1和减2的操作。从输出的结果可以看出用户2的减库存操作成功了,商品库存成功减去2;而用户1提交减库存操作时,数据版本号已经改变,所以数据变更失败。

这样,我们就可以通过MySQL的乐观锁机制保证在分布式场景下的数据一致性。

以上。

原文链接

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值