随着大数据时代的到来，SAN和NAS存储的局限性日益显现。SAN存储成本高昂，不适合大规模存储，而NAS共享网络带宽导致并发性能差。集中式存储因这些问题重新受到关注。本文对比了SAN与NAS在Fabric、数据处理、协议、性能、可扩展性、价格和管理等方面的差异，为企业在选择存储解决方案时提供参考。
对于近期权游故事的剧情，无力吐槽。只是我们会发现，位高权重的家族基本上崩的崩、毁的毁，除了布拉佛斯这个比较中立的地方，就剩那么四个阵营：瑟后、龙母、雪诺、夜王。
各个阵营都有其特点，而在服务器存储中，则分为两大阵营，分别是：SAN存储和NAS存储。
大数据时代，数据处理需求急剧增长，SAN存储或NAS存储等传统方式已经不适应业务发展需要，集中式存储再次活跃。那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢？在面对二者时我们该如何选择呢？
今天，全球数据存储量呈现爆炸式增长，企业及互联网数据以每年50%的速率在增长，据Gartner预测，到2020年，全球数据量将达到35ZB，等于80亿块4TB硬盘。数据结构变化给存储系统带来新的挑战。非结构化数据在存储系统中所占据比例已接近80%。
互联网的发展使得数据创造的主体由企业逐渐转向个人用户，而个人所产生的绝大部分数据均为图片、文档、视频等非结构化数据；企业办公流程更多通过
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
505
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
