基于Netty的四层和七层代理性能方面的一些压力测试

本文我们主要是想测试和研究几点：

• 基于Netty写的最简单的转发HTTP请求的程序，四层和七层性能的差异

• 三种代理线程模型性能的差异，下文会详细解释三种线程模型

• 池和非池化ByteBuffer性能的差异

本文测试使用的代码在：github.com/JosephZhu1983/

在代码里我们实现了两套代理程序：

测试使用的机器配置是（阿里云ECS）：

一共三台机器：

• server 服务器安装了nginx，作为后端

• client 服务器安装了wrk，作为压测客户端

• proxy 服务器安装了我们的测试代码（代理）

Nginx后端

nginx 配置的就是默认的测试页（删了点内容，减少内网带宽）：

直接对着nginx压测下来的qps是26.6万：

有关四层和七层

四层的代理，我们仅仅是使用Netty来转发ByteBuf。 七层的代理，会有更多额外的开销，主要是Http请求的编码解码以及Http请求的聚合，服务端：

客户端：

这里我们可以想到，四层代理因为少了Http数据的编解码过程，性能肯定比七层好很多，好多少我们可以看看测试结果。

有关线程模型

我们知道作为一个代理，我们需要开启服务端从上游来获取请求，然后再作为客户端把请