目录
目的
前情提要
根据Datawhale大佬们提供的baseline训练模型以及优化方向，对baseline进行改进以期提高分数。对于小白本白来说，very very hard，特此记录过程以鞭策自己，目前仍在艰难探索ing~再次感谢大佬们的指点！
背景
个人配置
- 本机显卡：RTX3070；
- 目前租用两块3090试一试水；
- 以及第一次调baseline的小白~
赛题要求
- 赛事信息：天池->全球人工智能技术创新大赛【热身赛二】
- Datawhale提供的baseline（特别感谢~）：地址
baseline提供的优化方向
- 修改 calculate_loss.py 改变loss的计算方式，从平衡子任务难度以及各子任务类别样本不均匀入手；
- 修改 net.py 改变模型的结构，加入attention层，或者其他层；
- 使用 cleanlab 等工具对训练文本进行清洗；
- 做文本数据增强，或者在预训练时候用其他数据集pretrain；
- 对训练好的模型再在完整数据集（包括验证集和训练集）上用小的学习率训练一个epoch；
- 调整batchSize和a_step，变更梯度累计的程度，当前是batchSize=16，a_step=16；
- 用 chinese-roberta-wwm-ext 作为预训练模型；
调优过程（随缘更新~）
调整batchSize和epochs
在第一次跑baseline的时候，batchSize=16就已经爆破了我的8g显存，随即我调整batchSize=8成功跑通，结果如图：
之后大幅度调小epoch=6，结果又有了一次提升。
在往后的训练过程中，epoch基本在4~6之间浮动，batchSize在4~8观察提交得分发现又回到了解放前。
noisy label
cleanlab（仍在尝试ing）
开始尝试使用cleanlab清洗数据。简言之，就是通过某种方式（置信学习）自动清洗那些标注质量不过关的“脏数据”。而cleanlab就是来自于ICML2020的一篇由MIT和Google联合提出的paper（原文链接）中开源的数据清洗工具，只需要pip install cleanlab安装即可使用。详细讲解可以看这篇文章——> 夕小瑶：别让数据坑了你，写得灰常好！
如果想找出标注错误的样本，我们仅需要提供两个输入：一个输入是原始的样本标签（由于原始标签可能有错误，这里称为噪声标签）；另一个输入就是通过对训练集交叉验证，来预测的每一个样本在不同标签类别下的概率，这是一个
n
×
m
n\times m
n×m的概率矩阵（
n
n
n为数据集大小，
m
m
m为标签类别总数）。
from cleanlab.pruning import get_noise_indices
# 输入
# s:噪声标签
# psx: n x m 的预测概率概率，通过交叉验证获得
ordered_label_errors = get_noise_indices(
s=numpy_array_of_noisy_labels,
psx=numpy_array_of_predicted_probabilities,
sorted_index_method='normalized_margin', # Orders label errors
)
如果我们不只是想找到错误标注的样本，还想把这些标注噪音clean掉之后重新继续学习：
from cleanlab.classification import LearningWithNoisyLabels
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
# 其实可以封装任意一个你自定义的模型.
lnl = LearningWithNoisyLabels(clf=LogisticRegression())
lnl.fit(X=X_train_data, s=train_noisy_labels)
# 对真实世界进行验证.
predicted_test_labels = lnl.predict(X_test)
目前还在学习baseline代码结构，我一直在(数据准备阶段)generate_data.py做文章，经过几番尝试之后，并没有跑通代码。
在写博客的时候，我发现可能是我对于数据清洗与模型训练的结合点不够清晰（错误地在数据集划分的时候做文章），而且需要进一步明确cleanlab的输入参数的来源和含义，也就是说需要再重新读一遍文章解析，然后参考一下源码解读。
Symmetric Cross Entropy(SCE)
最近受到一个知乎大神回答的启发又发现了一个方法，该方法来自于论文：Symmetric Cross Entropy for Robust Learning with Noisy Labels，它提出一种针对noisy label的更加鲁棒的损失函数Symmetric Cross Entropy。
l
s
c
e
=
α
l
c
e
+
β
l
r
c
e
l_{sce} = \alpha l_{ce} + \beta l_{rce}
lsce=αlce+βlrce
其中，
l
c
e
l_{ce}
lce是传统的交叉熵损失函数（如pytorch内置的nn.CrossEntropyLoss()）。 而
l
r
c
e
l_{rce}
lrce称作reverse cross entropy，它把
l
c
e
l_{ce}
lce中的label和模型输出逆转，以模型输出作为监督信息，把label作为预测值来计算loss。由此，
l
r
c
e
l_{rce}
lrce大的样本大概率是noisy label样本。
github上也找到了该论文复现的pytorch版：地址。可以参考一下~
多任务学习中设计loss权重
着眼于baseline改进方向的第一条，我发现这可能是比较有意思的一部分。这时候要回到赛题介绍，如图：
这就意味着我们要用单模型去完成三个任务，正是赛题要求的泛化能力。由于这三个任务并不相同（直观反映在数据量和label内容的不同），可见需要我们在设计loss权重方面动一动脑筋。而且，通过比赛成绩反映出ocemotion数据集的结果一般。待更新~
更换预训练模型
在尝试cleanlab无果后，我选择了一个比较容易实现的方向。将原来的bert-base-chinese更换为chinese-roberta-wwm-ext（下载地址）。下载config.json,vocab.txt,pytorch_model.bin，把这三个文件放进tianchi-multi-task-nlp/bert_pretrain_model文件夹下。
而后，为了体验一下batchSize=32的感觉，我租了两块3090（知乎搜索适合自己方案吧，也可以在了解清楚情况后，用colab或aistudio）试一试水，瞬间提速。老黄刀法名不虚传！
之后，为了测试一下两块3090的实力，我将batchSize调到了64，没想到居然爆了（一定是我操作失误~~）。写博客前最后一次在租用的环境中测试，参数调整如下：batchSize=48、epoch=8，提交结果如图：
并没有明显的变化。。。质量优秀的数据才是关键啊！
总结
调整batchSize以及epochs用于适配显存（贯穿调优全程），一开始尝试使用cleanlab清洗训练集；在不得方法精髓后，选择替换预训练模型，将bert-base-chinese替换为chinese-roberta-wwm-ext；在写博客的时候，我秃然想起了方法5（请原谅一只小白的愚钝~），与李宏毅老师（ML20课程主页）在讲解模型训练的Basic Concept章节中所提到的（N-fold）cross validation方法类似，该方法可能会平衡variance和bias以减小total error。感觉还可以再抢救一下模型，写完之后继续愉快地学习吧！
1276
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
