一个非常tricky的synchronzed的问题——锁一个栈内本地变量

如果synchronized 锁一个线程的栈空间的变量会如何呢？

/**
 * 卓二妹
 */
public class LockLocalReferrence {
    private Boolean run = true;

    public void run() {
        String lockStr = new String("aa");
        while (run) {
//            synchronized (lockStr) {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": running");
//            }
        }
    }

    public void stop() {
        run = false;
        System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": finish to stop running");
    }


    public static void main(String[] args) {
        LockLocalReferrence lockLocalReferrence = new LockLocalReferrence();
        Thread runThread = new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                lockLocalReferrence.run();
            }
        };

        Thread stopThread = new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                lockLocalReferrence.stop();
            }
        };
        runThread.start();
        stopThread.start();

    }

}

上面这段代码，先不加synchronzed这一段，会发现偶尔输出是这样的：

Thread-1: finish to stop running
Thread-0: running

Thread-1已经将共享的run置为false了，但是Thread-0还是在running。
显然这时候共享的主存里面的run并没有更新到thread-0的mem cache。

但是如果打开synchronzed 注释的那一句话，即使是锁的栈空间的变量，也会使得线程在进入synchronzed代码段去同步主存到mem cache。这样下面的执行，一定是在finish to stop running 这句之后，就看不到running这句了。