单例设计模式知识概括

最新推荐文章于 2022-06-20 11:21:38 发布

GeorgeLin98

最新推荐文章于 2022-06-20 11:21:38 发布

阅读量163

点赞数 1

分类专栏：设计模式文章标签：设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_41005188/article/details/109026062

版权

设计模式专栏收录该内容

25 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例设计模式知识概括

单例设计模式介绍
单例设计模式八种方式
饿汉式（静态常量）
饿汉式（静态代码块）
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
懒汉式(双重检查)
懒汉式(静态内部类)
饿汉式(枚举)
Rumtime 单例模式
单例模式中的反射攻击和反序列化问题
单例模式注意事项及使用场景

单例设计模式介绍

简述：

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建 Session对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个 SessionFactory就够，这是就会使用到单例模式。

单例设计模式八种方式

单例模式有八种方式：

饿汉式(静态常量)
饿汉式(静态代码块)
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
懒汉式(双重检查)
懒汉式(静态内部类)
饿汉式(枚举)

饿汉式（静态常量）

饿汉式（静态常量）的具体实现步骤:

构造器私有化 (防止 new)
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法： getInstance()

饿汉式（静态常量）的代码实现:

代码实现：

public class SingletonTest01 {

	public static void main(String[] args) {
		// 测试
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

//饿汉式(静态变量)
class Singleton {

	// 1. 构造器私有化, 外部不能new
	private Singleton() {

	}

	// 2.本类内部创建对象实例
	private final static Singleton instance = new Singleton();

	// 3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}

}

程序运行结果：

true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

饿汉式（静态常量）的优缺点说明:

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
这种方式基于 Classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过， instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance() 方法获取单例对象，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化单例对象，就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块）

饿汉式（静态代码块）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部的静态代码块中，创建单例对象
提供一个公有的静态方法，返回实例对象

饿汉式（静态代码块）的代码实现:

代码实现

public class SingletonTest02 {

	public static void main(String[] args) {
		// 测试
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

//饿汉式(静态变量)
class Singleton {

	// 1. 构造器私有化, 外部不能new
	private Singleton() {

	}

	// 2.本类内部创建对象实例
	private static Singleton instance;

	static { // 在静态代码块中，创建单例对象
		instance = new Singleton();
	}

	// 3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}

}

程序运行结果

true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

饿汉式（静态代码块）的优缺点说明:

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式(线程不安全)

懒汉式（线程不安全）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部的 getInstance() 静态方法中，判断单例对象是否为空
如果为空，则创建单例对象并返回
如果不为空，则直接返回此对象

懒汉式（线程不安全）的代码实现:

代码实现

public class SingletonTest03 {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("懒汉式1 ， 线程不安全~");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

class Singleton {
	private static Singleton instance;

	private Singleton() {
	}

	// 提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
	// 即懒汉式
	public static Singleton getInstance() {
		if (instance == null) {
			instance = new Singleton();
		}
		return instance;
	}
}

程序运行结果

懒汉式1 ， 线程不安全~
true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

懒汉式（线程不安全）的优缺点说明:

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步方法)

懒汉式（同步方法）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部的 getInstance() 静态同步方法中，判断单例对象是否为空
如果为空，则创建单例对象并返回
如果不为空，则直接返回此对象

懒汉式（同步方法）的代码实现:

代码实现

public class SingletonTest04 {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("懒汉式2 ， 线程安全~");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

// 懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
	private static Singleton instance;

	private Singleton() {
	}

	// 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
	// 即懒汉式
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if (instance == null) {
			instance = new Singleton();
		}
		return instance;
	}
}

程序运行结果

懒汉式2 ， 线程安全~
true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

懒汉式（同步方法）的优缺点说明:

解决了线程安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance() 方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式(线程安全，同步代码块)

懒汉式（同步代码块）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部的 getInstance() 静态方法中，先判断对象是否为空
如果为空，则加锁创建单例对象，并返回
如果不为空，则直接返回此对象

懒汉式（同步代码块）的代码实现:

代码实现

class Singleton{
    private static Singleton singleton; 
    private Singleton(){       
    }
    
    public static singleton getInstance(){
        if(singleton==null){
            synchronized(Singleton. class){
                singleton=new Singleton();
            }
        }
    }
    return singleton;
}

懒汉式（同步代码块）的优缺点说明:

这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
结论：在实际开发中，不能使用这种方式

懒汉式(双重检查)

懒汉式（双重检查）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部的 getInstance() 静态方法中，先判断对象是否为空
如果为空，则先加锁，再判断此单例对象是否为空，如果还为空，才创建对象
如果不为空，则直接返回此对象
注意：单例变量需要使用 volatile 关键字进行修饰，保证内存可见性，以及防止指令重排序

懒汉式（双重检查）的代码实现:

代码实现:

public class SingletonTest06 {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("双重检查");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

// 懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
	private static volatile Singleton instance;

	private Singleton() {
	}

	// 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
	// 同时保证了效率, 推荐使用
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if (instance == null) {
			synchronized (Singleton.class) {
				if (instance == null) {
					instance = new Singleton();
				}
			}

		}
		return instance;
	}
}

程序运行结果:

双重检查
true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

懒汉式（双重检查）的优缺点说明:

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)
检查，这样就可以保证线程安全了
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

懒汉式(静态内部类)

懒汉式（静态内部类）的具体实现步骤:

构造器私有化，外部不能 new
在本类内部新增一个静态内部类，封装一个单例对象，用于实现单例模式
静态内部类的实现方式本质是利用类加载的同步机制，保证单例对象的线程安全，并且该方式能保
该单例对象的懒加载机制，因为只有用到静态内部类时，才会加载该静态内部类以及单例对象
在本类内部提供一个静态方法 getInstance() 用于返回静态内部类中的单例对象

懒汉式（静态内部类）的代码实现:

代码实现

public class SingletonTest07 {

	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2); // true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}

}

// 静态内部类完成， 推荐使用
class Singleton {	
	//构造器私有化
	private Singleton() {}
	
	//写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
	private static class SingletonInstance {
		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 
	}
	
	//提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
	public static Singleton getInstance() {
		return SingletonInstance.INSTANCE;
	}
}

程序运行结果

使用静态内部类完成单例模式
true
instance.hashCode=366712642
instance2.hashCode=366712642

懒汉式（静态内部类）的优缺点说明:

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance()方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里， JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。
结论：推荐使用。

饿汉式(枚举)

饿汉式（枚举）的具体实现步骤:

通过枚举类实现单例模式

饿汉式（枚举）的代码实现:

代码实现

public class SingletonTest08 {
	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
		Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
		System.out.println(instance == instance2);

		System.out.println(instance.hashCode());
		System.out.println(instance2.hashCode());

		instance.sayOK();
	}
}

//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
	INSTANCE; // 属性

	public void sayOK() {
		System.out.println("ok~");
	}
}

程序运行结果

true
366712642
366712642
ok~

饿汉式（枚举）的优缺点说明:

这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式。如果用枚举去实现一个单例，属于饿汉模式。
结论：推荐使用
枚举单例最安全的单例，可以有效防止反射，序列化

Rumtime 单例模式

Runtime 源码:

这是典型的饿汉式啊

public class Runtime {
    private static Runtime currentRuntime = new Runtime();

    /**
     * Returns the runtime object associated with the current Java application.
     * Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
     * methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
     *
     * @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current
     *          Java application.
     */
    public static Runtime getRuntime() {
        return currentRuntime;
    }

    /** Don't let anyone else instantiate this class */
    private Runtime() {}

单例模式中的反射攻击和反序列化问题

简介：

反射攻击和反序列化问题是两种最常见的破坏单例模式的手段，
前者利用反射机制修改构造函数的可见性然后强行创建一个新的实例，
后者是将原先的对象序列化后再反序列化从而生成一个新的实例

反射攻击：

产生原因：单例模式实现的一个关键点就是构造函数的私有性，反射攻击利用反射机制获取并修改构造函数的可见性，从而可以创建出新的实例，破坏单例
枚举防止反射攻击：JDK不允许通过反射创建新的枚举实例，所以枚举单例不会被反射攻击破坏:

反序列化攻击：

产生原因：对象序列化再反序列化时，会生成一个新的对象，从而破坏单例
解决方法一：通过实现一个readResolve方法，可以避免反序列化问题
①实现readResolve方法后，反序列化的对象和newInstance返回的对象是同一个
②原理：反序列化调用readObject方法时，会判断类中是否有readResolve方法。如果有，会调用readResolve方法并最终用readResolve方法返回的对象替换反序列化出来的对象。不过替换是发生在反序列化之后的，也就是说反序列化的对象还是生成了，只不过无法被访问只能等待GC回收。

class NoProblemSingleton implements Serializable {
    private NoProblemSingleton() {}

    public static NoProblemSingleton getInstance() {
        return InnerHolder.INSTANCE;
    }

    private static class InnerHolder {
        private static final NoProblemSingleton INSTANCE = new NoProblemSingleton();
    }

    //实现readResolve方法可以解决反序列化攻击，反序列化时会检查有没有这个方法，如果有可以调用这个方法返回对象
    private Object readResolve() {
        return InnerHolder.INSTANCE;
    }
}

解决方法二：枚举类型防止反序列化攻击
①枚举单例不会有反序列化问题，因为readObject如果判断反序列化的对象是枚举类型，会直接调用Enum.valueOf方法返回枚举实例

总结：

反射攻击和反序列化是单例模式的两个最常见的问题
在单例类中实现readResolve方法可以避免反序列化问题
枚举既不存在反射问题，也不存在反序列化问题

单例模式注意事项及使用场景

注意事项：

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、 session 工厂等)

单例使用场景：

需要频繁实例化然后销毁的对象。
创建对象时耗时过多或者耗资源过多，但又经常用到的对象。
有状态的工具类对象。
频繁访问数据库或文件的对象

总结：
在这里插入图片描述

GeorgeLin98

关注

1
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
单例设计模式知识概括

单例设计模式知识概括单例设计模式介绍单例设计模式八种方式饿汉式（静态常量）饿汉式（静态代码块）懒汉式(线程不安全)懒汉式(线程安全，同步方法)懒汉式(线程安全，同步代码块)懒汉式(双重检查)懒汉式(静态内部类)饿汉式(枚举)Rumtime 单例模式单例模式注意事项单例设计模式介绍所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。比如 Hibernate 的 SessionFactory，它充当数据
复制链接

扫一扫