XHR 和 Fetch 的使用详解和区别总结

在Fetch出现之前我们发送异步请求默认都是通过ajax,底层使用了宿主环境的(XHR)XMLHTTPRequest 对象来实现异步请求。实现代码如下:

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open("get","example.php", true);
xhr.send(null);
xhr.onreadystatechange = function(){
    if(xhr.readyState === 4){
        if(xhr.status == 200){
            alert(xhr.responseText);
        }
    }
}

当然我们一般会用一些封装过的ajax实现解决传统方式的繁琐写法以及xhr低版本浏览器可能出现的兼容问题,比如jquery的ajax:

$.ajax({
  url: 'example.asp',
  type: 'get',
  success: function(){
  }
})

Fetch API 提供了一个 JavaScript接口,用于访问和操纵HTTP管道的部分,例如请求和响应。它还提供了一个全局 fetch()方法,该方法提供了一种简单,合理的方式来跨网络异步获取资源。
fetch的基本用法

fetch('http://example.com/movies.json')
  .then(function(response) {
    return response
  })
  .then(function(response) {
    console.log(response);
  });

是不是看上去和jquery以及一些流行的框架的http库很相似。但是你不要忘了,fetch是浏览器原生支持的,使用fetch可以不用引用http的类库即可实现。fetch默认返回 一个promise对象。非支持async 和await,使用它可以更加简洁的编写我们的http请求逻辑。

注意点:
1.fetch是有兼容问题的
IE系列是完全不支持的,主流浏览器的早起版本也不支持,所以如果在项目中使用需要做兼容方案处理。
2.fetch 不管请求处理成功还是失败,都会触发promise的resolve状态回掉。这个和传统的ajax 框架是有点区别的。fetch只有当网络故障导致请求发送失败或者跨域的时候才会触发reject的逻辑。我们可以通过response 对象的ok是否是true来判断是否是真正的成功。

fetch('flowers.jpg').then(function(response) {
  if(response.ok) {
    return response.blob();
  }
  throw new Error('Network response was not ok.');
}).then(function(myBlob) { 
  var objectURL = URL.createObjectURL(myBlob); 
  myImage.src = objectURL; 
}).catch(function(error) {
  console.log('There has been a problem with your fetch operation: ', error.message);
});

3.fetch配置请求是否携带cookie和接受服务端写入cookie是通过设置credentials

// 所有情况都携带cookie
fetch('https://example.com', {
  credentials: 'include'  
})
// 目前改为默认是same-origin
// 同源的情况下带cookie
fetch('https://example.com', {
  credentials: 'same-origin'  
})
// 忽略cookie
fetch('https://example.com', {
  credentials: 'omit'  
})

4.fetch不想xhr可以原生支持异步请求,fetch因为默认是一个promise的对象。所以如果想用同步的写法,可以借助async await 来实现。

async function getInfo(){
    const res = await fetch('http://www.test.asp');
    const result = await res;
    return result;
}

Fetch更多参数

fetch(url, {
    body: JSON.stringify(data), // must match 'Content-Type' header
    cache: 'no-cache', // *default, no-cache, reload, force-cache, only-if-cached
    credentials: 'same-origin', // include, same-origin, *omit
    headers: {
      'user-agent': 'Mozilla/4.0 MDN Example',
      'content-type': 'application/json'
    },
    method: 'POST', // *GET, POST, PUT, DELETE, etc.
    mode: 'cors', // no-cors, cors, *same-origin
    redirect: 'follow', // manual, *follow, error
    referrer: 'no-referrer', // *client, no-referrer
  })

需要注意的是,该语法是比较新的用法,浏览器的支持可能会随着升级产生一些变化。所以切记做好兼容探测处理。避免意外出现。

  • 9
    点赞
  • 30
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 1
    评论
### 回答1: fetch/xhr和其他请求(如axios、ajax等)之间的主要区别在于它们的使用方式和一些功能上的不同。 首先,fetch是一种基于Promise的现代化网络请求API,而xhr是一种传统的XMLHttpRequest对象。fetch API基于新的web标准,可以更好地处理请求和响应,支持更多现代化的功能,而xhr则是老旧的方式。 另一个区别在于fetch API返回的是一个Promise对象,可以使用Promise的链式调用和async/await语法,非常方便处理异步操作。而xhr则需要使用回调函数来处理异步操作,代码结构可能相对复杂。 此外,fetch API默认情况下不会携带cookie信息,需要设置credentials属性为"include"才能发送cookie。而xhr默认会发送cookie信息,需要手动设置xhr.withCredentials属性为true来禁止发送cookie。 另外,fetch API在默认情况下只会拒绝请求错误的状态码(如404或500等),而不会拒绝其他的网络错误(如网络超时)。这意味着需要手动检查并处理网络错误。而xhr则可以通过onerror事件来处理所有类型的网络错误。 最后,fetch API在使用上可能相对简单,语法更加直观。而xhr则相对复杂,需要手动设置请求头、处理请求和响应等。 总结起来,fetch/xhr和其他请求的主要区别在于使用方式、功能支持和代码结构等方面。fetch提供了更现代化、更简洁的API,支持Promise和async/await语法,但xhr仍然是一种可靠和广泛使用的老旧方式。 ### 回答2: fetch和XMLHttpRequest (XHR) 是两种常用的网络请求方式,它们之间有以下几点区别: 1. 语法使用fetch是浏览器提供的一种基于Promise的现代API,通过使用ES6的语法,使用更加简洁。XHR则是使用传统的回调函数的方式,使得代码可读性较差。 2. URL和参数:在使用fetch时,可以将URL和请求参数作为参数传递给fetch函数。XHR需要手动构建URL和参数,增加了额外的代码。 3. 跨域请求:fetch默认不会将跨域的cookie发送到目标服务器,需要设置`credentials`配置项为"include"。而XHR请求跨域时会自动携带cookie。 4. 请求头配置:fetch通过调用`Headers`对象来设置请求头信息,更加方便。XHR则需要通过`setRequestHeader`方法来设置。 5. 请求/响应:使用fetch时,需要通过两个Promise分别处理请求和响应,使得代码更加清晰。XHR则需要编写多个回调函数来处理请求与响应,并引发回调地狱问题。 6. 取消请求:使用fetch时,可以使用`AbortController`对象来取消正在进行的请求。XHR则需要手动使用`abort`方法来取消请求。 综上所述,fetch相比XHR具有更好的语法简洁性、使用更加方便、处理异步操作更加优雅等优点,但XHR在兼容性和一些特殊场景处理方面表现更好。所以,在选择网络请求方式时,根据具体的场景需求进行选择。 ### 回答3: fetchXHR(XMLHttpRequest)都是用于发送HTTP请求并获取响应的JavaScript API。它们的主要区别如下: 1. 语法:fetch使用更简洁的语法,基于Promise实现,而XHR使用回调函数来处理异步请求。 2. 兼容性:XHR在所有主流浏览器中都得到了广泛支持,包括较旧的版本。而fetch在一些旧版本的浏览器中可能不被完全支持,需要使用polyfill进行兼容。 3. 请求和响应对象:XHR通过实例化XMLHttpRequest对象,并使用该对象来发送请求和接收响应。而fetch直接使用全局fetch函数来发送请求并返回一个Promise对象,该对象包含响应的相关信息。 4. 请求和响应的处理:XHR可以通过各种回调函数来处理请求和响应,包括onload、onerror和onprogress等。而fetch使用then方法链式调用来处理请求和响应,也可以使用catch捕获错误。 5. 默认不接受跨域请求:在默认情况下,XHR在同源策略下才能发送跨域请求。而fetch在跨域请求时,默认不发送站点的身份验证cookie和HTTP认证信息,需要手动设置credentials为include。 总的来说,fetch相对于XHR提供了更简洁的语法和更强大的功能,并且更符合现代JavaScript的编码风格。但是在兼容性方面,XHR更广泛支持,可以在更多的浏览器环境中使用

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

森哥的歌

一杯咖啡半包烟,助我熬过那长夜

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值