大语言模型评估基准的七宗罪

随着大语言模型（LLM）在各个领域的广泛应用，评估其性能的基准也变得至关重要。正如在计算机视觉领域中，李飞飞等人创建的ImageNet成为检验模型视觉能力的试金石，那么在大语言模型时代，我们又该如何评估其性能呢？本文将基于OpenAI科学家Jason Wei的研究，探讨大语言模型评估基准的现状、存在的问题以及未来的发展方向。

一、评估基准的成功标准

Jason Wei在其博客中指出，成功的评估基准应满足以下条件：

• 被用于突破性论文中，并得到社区的信任。
• 包含多种任务，能够全面评估模型的能力。
• 易于理解和使用。

按照这些标准，近年来一些成功的评估基准包括GLUE/SuperGLUE、MMLU、GSM8K、MATH和HumanEval。这些基准测试在不同任务上对模型进行全面评估，如文本分类、推理、问答、情感分析、数学问题解答等。

二、评估基准的七个错误

然而，评估基准并不总是完美的。Jason Wei总结了评估基准常见的七个错误，即“七宗罪”：

1. 样本数量少

评估基准如果没有足够的样本，将会产生很多噪音。一个好的评估基准应至少有1000个样本供评估使用，以确保评估结果的稳定性和可信度。

2. 低质量的评估基准

评估基准中如果存在大量错误，研究人员将不愿意使用。例如，Natural Questions（NQ）基准中由于基本事实错误，导致其逐渐被淘汰。

3. 复杂性过高

过于复杂的评估基准使得研究人员难以理解和使用。一个成功的评估基准应提供单一的数字指标，便于比较和评估。

4. 运行成本高

如果评估基准需要耗费大量时间和资源才能运行，研究人员将不愿意使用。例如，BIG-Bench尽管具有优势，但由于运行成本高，未能广泛应用。

5. 无意义的任务

评估基准如果不针对有意义的任务，研究人员将不关注。例如，一些评估基准中的任务（如推荐电影、正确关闭括号）虽然有挑战性，但无法有效衡量模型的智能程度。

6. 评分不准确

评估基准的评分应尽可能准确。如果研究人员认为评分不正确，他们将立即取消使用该评估基准。

7. 性能饱和

评估基准的性能如果过快饱和，将无法显示出模型的进步。例如，GLUE/SuperGLUE由于性能饱和，逐渐被其他评估基准取代。

三、评估基准命名问题

Jason Wei还指出，一些评估基准的命名方式存在问题。例如，GSM8K的“8K”并无实际意义；HumanEval虽然名为“人类评估”，但并未真正使用人类进行评估。这些误导性的命名方式影响了评估基准的推广和使用。

四、推广评估基准的建议

为了推广新的评估基准，Jason Wei提出了以下建议：

• 帮助他人使用评估基准，增加其曝光率和认可度。
• 为使用评估基准创造激励机制，例如获得公司领导的支持。
• 选择合适的合作伙伴，利用他们的影响力推广评估基准。

五、评估基准面临的挑战

随着大语言模型的不断发展，评估基准也面临诸多挑战：

1. 高要求

大语言模型对评估工具提出了更高的要求，目前尚无单一评估基准能充分评估大语言模型的全部能力。

2. 测试集污染

评估样本容易在互联网上传播，导致测试集污染。常见解决方案是对测试集进行“隐藏”，但这种方法也存在争议。

3. 成对评估

成对评估方式虽然强大，但其危险在于无法完全确定在测量什么。例如，正确性、感觉和风格等因素的权重难以准确衡量。

4. 专业领域评估

一些高质量的特定领域评估基准（如法律、医疗）在领域外关注度较低，需要根据领域专家的重视内容定制评估。

六、结论与展望

评估基准在大语言模型研究中扮演着重要角色，尽管存在诸多问题和挑战，但其发展和完善是不可或缺的。未来，AI社区应更多地投资于评估基准的研究，以确保评估结果的客观性和可信度。

附加学习资源：

1. GLUE评估基准论文
2. SuperGLUE评估基准论文
3. MMLU评估基准论文
4. GSM8K评估基准论文
5. HumanEval评估基准论文

通过不断完善和创新评估基准，我们将能够更准确地衡量大语言模型的性能，推动AI技术的发展。希望本文能够为大家提供有价值的参考，欢迎在评论区发表您的看法和建议。