XGBoost原理与实例分析

最新推荐文章于 2024-01-06 13:57:57 发布

置顶 Destiny_blue

最新推荐文章于 2024-01-06 13:57:57 发布

阅读量5.8k

点赞数

分类专栏：个人学习笔记文章标签：机器学习之树

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_41580067/article/details/86220782

版权

个人学习笔记专栏收录该内容

24 篇文章 2 订阅

订阅专栏

这几天一直在研究XGboost的基本原理与代码调参，其原理是在GBDT的基础上进行优化，但也有很多的不同之处；所以自己准备更新两篇博客分为XGBoost原理与实例和XGBoost实战与调参优化来巩固这方面的知识。

一、XGBoost原理分析

在机器学习的问题中，目标函数(objective function)随处可见，目标函数一般由损失函数+正则化项。

$\boldsymbol{Obj(\Theta)＝L(\Theta)+\Omega(\Theta)}$

$L(\Theta)$ (损失函数)：用于描述模型拟合数据的程度；
$\Omega(\Theta)$ (正则化项)：用于描述模型复杂度的程度。

训练数据的损失函数： $L=\Sigma_{i=1}^nl(y_i,\hat{y_i})$ ,如：
- Square loss： $l(y_i,\hat{y_i})=(y_i-\hat{y_i})^2$
- Logistic loss： $l(y_i,\hat{y_i})=y_i\ln(\hat{y_i})+(1-y_i)\ln({1-\hat{y_i}})$
正则化项：
- $L 2$ norm： $\Omega(\omega)=\lambda\left \|\omega \right \|_2$
  - ( $L 2$ 正则化是指权值向量 $\omega$ 各个元素的平方和然后再求根号；可以防止模型过拟合overfitting)
- $L 1$ norm： $\Omega(\omega)=\lambda\left \|\omega \right \|_1$
  - （ $L 1$ 正则化是指权值向量 $\omega$ 各个元素的绝对值之和；通常能产生稀疏权值矩阵，即产生一个稀疏模型，可以用于特征选择，一定程度上也能防止过拟合）

若想对正则化有一个较为清晰的理解，请参考博客机器学习中正则化项L1和L2的直观理解

我们训练的基学习器是CART回归树，因此模型的复杂度与树的深度、叶子结点的个数、叶子结点的输出值（XGBoost里称为叶子结点的权值）有关。那么假设我们有 $T$ 颗树,那么模型的输出值为：
$\hat{y_i}=\Sigma_{t=1}^{T}f_t(x_i)$
因为每一棵的参数包括它的结构与叶子结点的值，所以我们不妨将每一颗树 $f_t$ 作为参数来进行优化，因此我们可以表示为 $\Omega=\left \{f_1,f_2,f_3,...,f_T \right \}$ ,所以我们的目标函数现在可以改写为：

$Obj=\Sigma_{i=1}^{n}l(y_i,\hat{y_i})+\Sigma_{t=1}^T\Theta(f_t)$

现在的问题是我们如何训练目标函数，学习基学习器，当然，XGBoost既然是GBDT的优化，自然大部分的思想是相通的，所以我们也采用前向分布算法（additive model）,即我们把学习的过程分解为先学习第一颗树，然后基于学习好的第一颗树再去学习第二棵树，以此类推，直到通过第 $t - 1$ 颗树来学习第 $T$ 颗树为止…

$\hat{y_{i}}^0=constant$

$\hat{y_{i}}^1=\hat{y_{i}}^0+f_1(x_i)$

$\hat{y_{i}}^2=\hat{y_{i}}^1+f_2(x_i)$

$\hat{y_{i}}^3=\hat{y_{i}}^2+f_3(x_i)$

…

$\hat{y_{i}}^T=\hat{y_{i}}^{T-1}+f_T(x_i)$

假设我们预测第 $T$ 轮,有：

$\hat{y_{i}}^T={\color{Blue} \hat{y_{i}}^{T-1}}+{\color{Red}f_T(x_i) }$
注意，上式中蓝色是一个定值，而红色的树是我们这轮要决定的，即我们要找到这样一个树，使下面的目标函数最小：

$Obj^{(T)}=\Sigma_{i=1}^{n}l(y_i,\hat{y_i}^T)+\Sigma_{t=1}^T\Omega(f_t)$

$=\Sigma_{i=1}^nl(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1}+f_T(x_i))+\Omega(f_t)+constant$
那么我们如何找到这颗最优树呢？在GBDT中，我们采用启发式的思想，以平均最小误差为准则，用负梯度的值来近似代替残差，拟合一个回归树。而在XGBoost中，是通过对损失函数进行二阶泰勒公式展开的思想，回顾一下二阶泰勒公式：
$f(x+\Delta x)\simeq f(x)+ {f}'(x)\Delta x+\frac{1}{2}{f}''(x)\Delta x_2$
那么对损失函数进行二阶泰勒公式展开：

$\Sigma_{i=1}^{n}l(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1}+f_T(x_i))= \Sigma_{i=1}^{n}\left [ l(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1})+{l}'(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1})f_T(x_i)+\frac{1}{2}{l}''(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1})f_{T}^2(x_i) \right ]$

另：
${\color{Red}g_i={l}'(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1})}$ , ${\color{Red}h_i={l}''(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1}) }$
则目标函数可表示为：
$Obj^{(T)}=\Sigma_{i=1}^{n}\left [l(y_i,\hat{y_{i}}^{T-1})+g_if_T(x_i)+h_if_{T}^2(x_i) \right ]+\Omega(f_t)+constant$
去除常数项，目标函数可简化为：
$Obj^{(T)}=\Sigma_{i=1}^{n}\left [g_if_T(x_i)+h_if_{T}^2(x_i) \right ]+\Omega(f_t)$

回想一下GBDT中如何选取划分点的呢？GBDT是用平方误差最小化准则来选取最佳划分点，换句话说，无论我们选取哪种损失函数（平方损失、对数损失、指数损失、0-1损失、绝对损失等），寻找划分点的方法是不变的，即我们选取得损失函数对划分点的选取没有取到干涉作用，从直观上理解，这显然是GBDT的不足之处；因此，我们之所以花费那么大的努力将损失函数二阶泰勒展开，是将损失函数对划分点的选取起到干涉的作用。

接下来，我们定义叶节点的权值（输出值）函数：

$f_t(x)=w_{q(x)},w\in R^T , q:R^d \rightarrow\left \{ 1,2,3,...,T \right \}$

权值解释图

上图的 $q (x)$ 是叶子结点的编号函数，把一个样本输入到 $q (x)$ 中，那么输出值就为该样本所在的叶子编号，例如上图中有5个人物，衣服颜色各不相同，若我们将蓝色人物输入 $q (x)$ 中，那么输出的结果为1，说明蓝色人物所在的叶子结点编号为1，那么蓝色人物的权值就是 $w_{q(蓝色人物)}=w_{1}=2$ .

有了这样的思路，那么我就可以将正则化引入到树的复杂度上去了，在一个基学习器（CART）中，影响其复杂度的因素主要有叶子结点数、叶子的权值，因此我们树复杂度函数可以写为：

$\Omega(f_t)={\color{Red}\gamma T }+{\color{Blue}\frac{1}{2}\lambda \Sigma_{j=1}^{T}w^{2}_{j} }$

上式中，红色的式子表示对叶节点数 $T$ 复杂度的惩罚项，蓝色的式子表示对叶节点权值的 $L 2$ 正则化，下图对该树的复杂度的计算做出简要解释：

树复杂度解释

假设上图是 $t$ 颗树，其叶节点的个数 $T = 3$ ， $w_1=2,w_2=0.1,w_3=-1$ ,带入上面公式得：

$\Omega=\gamma *3 + \frac{1}{2}\lambda (4+0.01+1)$

定义叶子结点 $j$ 的样本集合为：
$I_j=\left \{i\mid q(x_i)=j \right \}$

这时，目标函数可以改写为：

$Obj^{(T)}=\Sigma_{i=1}^{n}\left [g_if_T(x_i)+h_if_{T}^2(x_i) \right ]+\Omega(f_t)$

$=\Sigma_{i=1}^{n}\left [g_iw_{q(x_i)}+h_iw^2_{q(x_i)} \right ]+\gamma T+\frac{1}{2}\lambda \Sigma_{j=1}^{T}w^{2}_{j}$

$=\Sigma_{j=1}^T\left [\Sigma_{i\in I_j} g_iw_j+\Sigma_{i\in I_j}h_iw^{2}_{j}+\frac{1}{2}\lambda w^{2}_{j} \right ]+\gamma T$

$=\Sigma_{j=1}^T\left [\Sigma_{i\in I_j} g_iw_j+(\Sigma_{i\in I_j}h_i+\frac{1}{2}\lambda)w^{2}_{j} \right ]+\gamma T$

${\color{Orange}=\Sigma_{j=1}^T\left [G_jw_j+(H_j+\frac{1}{2}\lambda)w^{2}_{j} \right ]+\gamma T }$

其中定义：

${\color{red}G_j= \Sigma_{i\in I_j} g_i,H_j=\Sigma_{i\in I_j}h_i}$

现在我们要找到最佳的 $w_j$ 使得上面的橙色式子最小，这个问题等价于下面简单的求导、找最值的例子：

$argmin_x Gx+\frac{1}{2}Hx^2=-\frac{G}{H}$

$min_xG_x+\frac{1}{2}Hx^2=-\frac{1}{2}\frac{G^2}{H}$

与上面例子类似，如果我们假设叶子结点已经确定，那么每个叶节点的最优权值与目标函数的最优解分别为：

$w_j^{*}=-\frac{G_j}{H_J+\lambda}$

$Obj=-\frac{1}{2}\Sigma_{j=1}^{T}\frac{G_j^{2}}{H_j+\lambda} +\gamma T$

下图展示了叶节点权值与目标函数的计算过程：

权值与目标函数计算例子

回顾下GBDT对划分点分类的方法，无论选取哪个损失函数，都是用平方误差最小准则划分，但XGBoost是计算增益来找最优划分点，并且划分的准则是与选取的损失函数相关的,划分时，对树的每个叶子结点尝试着去划分，然后由下面给出的增益准则决定是否划分该结点！

划分的增益准则为：

$Gain=\frac{1}{2}\left [{\color{Red} \frac{G_{L}^2}{H_L+\lambda}}+{\color{Blue} \frac{G_{R}^2}{H_R+\lambda}}-{\color{Green} \frac{(G_L+G_R)^2}{H_L+H_R+\lambda} } \right ]-{\color{Magenta} \gamma}$

红色式子表示：划分后左叶子结点的分值
蓝色式子表示：划分后右叶子结点的分值
绿色式子表示：划分前该结点的分值
粉色式子表示：将该结点划分为叶子结点的复杂度代价

上式其实就是说划分前的得分与划分后的得分谁大，而 $\lambda$ 相当于阈值，若划分后与划分前的差值大于 $\lambda$ ，那么就划分；若划分后与划分前的差值小于 $\lambda$ ，那么就不进行划分。比如说，我们以年龄是否小于a对上面的图例进行划分，那么规则如下图：

划分解释图

接下来就是枚举所有可能得划分点，重复上面的操作，然后划分叶子结点的样本集合，这就是XGboost的基本原理，实际上其步骤主要分为这么几步：

损失函数后加入正则化项；
将损失函数二阶泰勒公式展开；
根据增益准则划分结点，构建 $T$ 颗树。

XGBoost的算法流程总结如下：

1、精确贪婪划分点查找算法

精确算法流程图
解释说明：

$m$ 为当前结点中样本特征个数；
第二个for 循环为：遍历由第 $k$ 个特征的第 $j$ 个特征值排序后的样本编号，计算 $G a i n$

2、寻找划分点的近似算法

如果样本很大，穷举其特征与特征值的暴力算法显然不是一个好方法，因此近似算法流程图如下：

近似算法流程图

解释说明：

第一个for循环是根据第 $k$ 个特征的百分比推荐该特征下的候选划分点集合 $S_k$ ;
第二个for循环就是计算 $G_k,H_k$ ，然后去精确贪婪一样计算 $G a i n$

至于推荐划分点的具体流程，我看了论文，也是有些不懂，如果有兴趣的小伙伴可以参考这篇文章

3、稀疏感知划分查找（缺失值的划分）

在现实生活中，我们输入的样本矩阵$X往往是稀疏的，出现这种现象的原因主要为：

数据中缺失值的普遍存在
对离散特征进行独热编码处理
统计中经常零项

因此，XGBoost在每个树结点都建议一个默认的方向，当稀疏矩阵 $X$ 存在缺失值时，将该样本分类为默认方向，每一个结点有2个默认方向，XGBoost从数据中习得最佳的方向，然后将该样本划入最佳结点中，具体流程算法如下：

缺失值划分算法

解释说明：

输入的样本集合有俩个分别为 $I$ (包含缺失值的样本集合)与 $I_k$ (不包含缺失值的样本集合)，并在循环之前计算 $I$ 的总 $G 、 H$ ,当然也包含缺失值样本。
内嵌的第一个for循环是将缺失值的样本放入右结点，那么首先按特征值 $x_k$ 升序，然后遍历 $I_k$ 中的编号，将大于 $j$ 的样本放入左节点，我们发现缺失值的样本因为始终没有在 $I_k$ 中，因此每次都将其放在右节点！
第二个for循环类似！

二、XGBoost实例演练

上面的算法流程有些抽象，所以我们还是以实例来一步一步的实现XGBoost,数据集如下表：

ID	x1	x2	y
1	1	-5	0
2	2	5	0
3	3	-2	1
4	1	2	1
5	2	0	1
6	6	-5	1
7	7	5	1
8	6	-2	0
9	7	2	0
10	6	0	1

数据集中有10个样本，两个特征 $x 1, x 2$ ，为了简单起见，我们预定义树的深度为1（max_depth=1），树的颗数为2（num_boost_round=2）,学校率为0.1（eta=0.1），正则化参数 $\lambda=1,\gamma=0$ ，损失函数（logloss）。

我们选取的损失函数为：

$l(y_i,\hat{y_i})=y_i\ln(1+e^{-\hat{y_i}})+(1-y_i)\ln(1+e^{\bar{y_i}})$

注意：这里的 $\hat{y_i}$ 是没有映射为概率的原始值，即

$\hat{y_i}=\omega^T*x_i+b$ ;

那么映射后，预测为1的概率为：

${\color{Red}P_{1i}=\frac{1}{1+e^{-\hat{y_i}}} }$

后面我们需要用到logloss的一阶、二阶导数，有必要先写出其导数：

$g_i={l}'(y_i,\hat{y_i})=P_{1i}-y_i$ ;

$h_i={l}''(y_i,\hat{y_i})=P_{1i}(1-P_{1i})$

下面我们利用XGboost拟合数据集

1、生成第一颗树

回顾我们上面的原理分析，对该结点是否划分的准则是计算增益：

$Gain=\frac{1}{2}\left [{\color{Red} \frac{G_{L}^2}{H_L+\lambda}}+{\color{Blue} \frac{G_{R}^2}{H_R+\lambda}}-{\color{Green} \frac{(G_L+G_R)^2}{H_L+H_R+\lambda} } \right ]-{\color{Magenta} \gamma}$

那么在求 $G_L,G_R$ 时需要用到上一颗树的预测值，也就是我们在GBDT中一样的初始值，在XGBoost用base_score表示初始值，默认为base_score=0.5

值得一提的是，base_score是一个经过映射后的值，可以理解为预测为1的概率值，因为在建立第二颗树时会用到，所以应该留意此处。

对每一个样本求出其一阶、二阶导数的值：

ID	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
$g_i$	0.5	0.5	-0.5	-0.5	-0.5	-0.5	-0.5	0.5	0.5	-0.5
$h_i$	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25	0.25

计算步骤如下：
对于ID=1的样本（其他样本计算类似）

$g_1={l}'(y_1,\hat{y_1})=P_{11}-y_1=0.5-0=0.5$ ;
$h_1={l}''(y_1,\hat{y_1})=P_{11}(1-P_{11})=0.5（1-0.5）=0.25$

接下来我们需要在特征x1、x2中寻找最佳划分点.

以x1为例：我们需要将x1的特征值从小到大排列，一共有 $\left \{ 1,2,3,6,7\right \}$ 5中取值。

当以特征值为1作为划分点时（x1<1）:
左子树集合为 $I_{left}=\left \{ \right \}$
右子树集合为 $I_{right}=\left \{ 1，2，3，4，5，6，7，8，9，10\right \}$
计算 $G_L=\Sigma_{i\in I_{left}}g_i=0$ (因为左子树为空集)
计算 $H_L=\Sigma_{i\in I_{left}}h_i=0$
计算 $G_R=\Sigma_{i\in I_{right}}g_i=-1$
计算 $H_R=\Sigma_{i\in I_{right}}h_i=2.5$

最后计算增益：

$Gain=\frac{1}{2}\left [{\color{Red} \frac{G_{L}^2}{H_L+\lambda}}+{\color{Blue} \frac{G_{R}^2}{H_R+\lambda}}-{\color{Green} \frac{(G_L+G_R)^2}{H_L+H_R+\lambda} } \right ]-{\color{Magenta} \gamma}=0$

这是显然的，因为左子树是空集，相当于没有对数据集进行划分

当以特征值为2作为划分点时（x1<2）:

左子树集合为 $I_{left}=\left \{ 1，4\right \}$
右子树集合为 $I_{right}=\left \{ 2，3，5，6，7，8，9，10\right \}$
计算 $G_L=\Sigma_{i\in I_{left}}g_i=0$

计算 $H_L=\Sigma_{i\in I_{left}}h_i=0.5$
计算 $G_R=\Sigma_{i\in I_{right}}g_i=-1$
计算 $H_R=\Sigma_{i\in I_{right}}h_i=2$

最后计算增益：

$Gain=\frac{1}{2}\left [{\color{Red} \frac{G_{L}^2}{H_L+\lambda}}+{\color{Blue} \frac{G_{R}^2}{H_R+\lambda}}-{\color{Green} \frac{(G_L+G_R)^2}{H_L+H_R+\lambda} } \right ]-{\color{Magenta} \gamma}=0.023809$

依次算出x1的各个特征值的参数，如下表：

Split_point	1	2	3	6	7
$G_L$	0	0	0	-0.5	-1.0
$H_L$	0	0.5	1.0	1.25	2.5
$G_R$	-1.0	-1.0	-1.0	-0.5	0.0
$H_R$	2.5	2	1.5	1.25	0.0
$G a i n$	0.0	0.023809	0.057142	-0.031746	0.0

因此x1的特征下的最佳划分点为x1<3，此时得到的增益最大。

若以x2为例：x2的可能取值排序为 $\left \{ -5，-2，0，2，5\right \}$

当以特征值为-5作为划分点时（x2<-5):

左子树集合为 $I_{left}=\left \{ \right \}$
右子树集合为 $I_{right}=\left \{ 1,2，3，4,5，6，7，8，9，10\right \}$
计算 $G_L=\Sigma_{i\in I_{left}}g_i=0$
计算 $H_L=\Sigma_{i\in I_{left}}h_i=0.0$
计算 $G_R=\Sigma_{i\in I_{right}}g_i=-1.0$
计算 $H_R=\Sigma_{i\in I_{right}}h_i=2.5$

最后计算增益：

$Gain=\frac{1}{2}\left [{\color{Red} \frac{G_{L}^2}{H_L+\lambda}}+{\color{Blue} \frac{G_{R}^2}{H_R+\lambda}}-{\color{Green} \frac{(G_L+G_R)^2}{H_L+H_R+\lambda} } \right ]-{\color{Magenta} \gamma}=0$

当以特征值为-2作为划分点时（x2<-2):

左子树集合为 $I_{left}=\left \{1,6 \right \}$
右子树集合为 $I_{right}=\left \{ 2，3，4,5，7，8，9，10\right \}$
计算 $G_L=\Sigma_{i\in I_{left}}g_i=0.0$
计算 $H_L=\Sigma_{i\in I_{left}}h_i=0.5$
计算 $G_R=\Sigma_{i\in I_{right}}g_i=-1.0$
计算 $H_R=\Sigma_{i\in I_{right}}h_i=2.0$

最后计算增益：

然后也是依次计算出特征x2的各个划分点的参数与增益值，列表如下：

Split_point	-5	-2	0	2	5
$G_L$	0	0	0	-0.5	-1.0
$H_L$	0	0.5	1.0	1.25	2.5
$G_R$	-1.0	-1.0	-1.0	-0.5	0.0
$H_R$	2.5	2	1.5	1.25	0.0
$G a i n$	0.0	0.023809	0.057142	-0.031746	0.0

因此对特征x2而言，最佳划分点位x2<0

因为x1与x2的最佳划分点的增益值相同，所以我们选取x1<3作为最佳划分点即可。

那么划分后左子树的样本集合为： $I_{left}=\left \{1,2,4,5 \right \},I_{right}=\left \{3,6,7,8,9,10 \right \}$

故左叶子结点的权值为：

$w_{1左}^{*}=-\frac{G}{H+\lambda}{\color{Red}\eta}=-\frac{0}{1+1}{\color{Red}*0.1}=0$

$w_{1右}^{*}=-\frac{G}{H+\lambda}{\color{Red}\eta}=-\frac{-1.0}{1.5+1}{\color{Red}*0.1}=0.04$

${\color{Red}\eta}$ 是学习率，防止过拟合。

至此第一颗树建立完毕,如果深度为2，那么就需在左节点与右节点分别重复上面的步骤即可。

2、生成第二棵树

回想一下，我们在生成第一颗树的时候用到了 $f_0(x_i)$ ，这颗初始的树是我们自己设置的（base_score= $P_{11}$ =0.5）

假设模型只有这一颗树（T=1），那么模型对样本 $x_i$ 进行预测的值是什么呢？

由加法模型知：

$y_{i}^T=\Sigma_{t=0}^Tf_{t}(x_i)$

$y_{i}^1=f_{0}(x_i)+f_{1}(x_i)$

$f_{1}(x_i)$ 是我们样本 $x_i$ 落在第一颗树上的某个节点的值，而 $f_{0}(x_i)$ 就是前面提到的base_score经过sigmod映射后的值，因为我们选择的是logloss做损失函数，所以概率为 $P=\frac{1}{1+e^{-x}}$

所以我们需要将0.5做逆运算 $x=\ln\frac{y}{1-y}$ 后可以得到 $f_0(x_i)=0.$

因此第一颗树预测的结果就是：

$y_{i}^1=f_{0}(x_i)+f_{1}(x_i)=0+\omega_{q(x_i)}$

官方文档有说明，当生成的树较多时（T很大），那么初始值几乎不起什么作用。

$\hat{y_{i}}^2=\hat{y_{i}}^1+f_2(x_i)$

因此我们需要对第一颗树的结果做映射，映射后的值就是我们计算logloss的一阶、二阶导数中的 $P_{12}$

第二颗logloss的一阶、二阶导数为：

$g_i={l}'(y_i,\hat{y_i})=P_{12}-y_i$ ;

$h_i={l}''(y_i,\hat{y_i})=P_{12}(1-P_{12})$

则 $P_{12}$ 的值如下表：

ID	P12
1	0.5
2	0.5
3	0.5099
4	0.5
5	0.5
6	0.5099
7	0.5099
8	0.5099
9	0.5099
10	0.5099

后面的树的生成与第一颗树一模一样，记得最后需要对预测值做映射。

下一篇介绍下XGBoost的在数据集上跑出来的效果，简单的小入门，与调参的基本步骤！！！

[URL2]:https://arxiv.org/pdf/1603.02754.pdf

Destiny_blue

关注

0
点赞
踩
70

收藏

觉得还不错? 一键收藏
1
评论
XGBoost原理与实例分析

这几天一直在研究XGboost的基本原理与代码调参，其原理是在GBDT的基础上进行优化，但也有很多的不同之处；所以自己准备更新两篇博客分为XGBoost原理与实例和XGBoost实战与调参优化来巩固这方面的知识。一、XGBoost原理分析在机器学习的问题中，目标函数(objective function)随处可见，目标函数一般由损失函数+正则化项。&nbsp;&nbsp;&nbsp...
复制链接

扫一扫