Java核心技术之类加载机制---类加载器

 虚拟机设计团队把类加载阶段中的“通过一个类的全限定名来获取描述此类的二进制字节流”这个动作放到Java虚拟机外部去实现，以便让应用程序自己决定如何去获取所需要的类。实现这个动作的代码模块称为“类加载器”。

 

类与类加载器

 类加载器虽然只用于实现类的加载动作，但它在Java程序中起到的作用却远远不限于类加载阶段。比较两个类是否“相等”，只有在这两个类是由同一个类加载器加载的前提下才有意义，否则，即使这两个类来源于同一个Class文件，被同一个虚拟机加载，只要加载它们的类加载器不同，那这两个类就必定不相等。

不同的类加载器对instanceof关键字运算的结果的影响

/**
*类加载器与instanceof关键字演示
*
*@author zzm
*/
public class ClassLoaderTest{
public static void main（String[]args）throws Exception{
	ClassLoader myLoader=new ClassLoader（）{
		@Override
		public Class＜?＞loadClass（String name）throws ClassNotFoundException{
			try{
				String fileName=name.substring（name.lastIndexOf（"."）+1）+".class"；
				InputStream is=getClass（）.getResourceAsStream（fileName）；
				if（is==null）{
					return super.loadClass（name）；
				}
				byte[]b=new byte[is.available（）]；
				is.read（b）；
				return defineClass（name,b，0，b.length）；
			}catch（IOException e）{
				throw new ClassNotFoundException（name）；
			}
		}
	}；
	Object obj=myLoader.loadClass（"org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest"）.newInstance（）；
	System.out.println（obj.getClass（））；
	System.out.println（obj instanceof org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest）；
	}
}

运行结果：

class org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest
false

 我们构造了一个简单的类加载器，它可以加载与自己在同一路径下的Class文件。我们使用这个类加载器去加载了一个名为“org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest”的类，并实例化了这个类的对象。两行输出结果中，从第一句可以看出，这个对象确实是类org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest实例化出来的对象，但从第二句可以发现，这个对象与类org.fenixsoft.classloading.ClassLoaderTest做所属类型检查的时候却返回了false，这是因为虚拟机中存在了两个ClassLoaderTest类，一个是由系统应用程序类加载器加载的，另外一个是由我们自定义的类加载器加载的，虽然都来自同一个Class文件，但依然是两个独立的类，做对象所属类型检查时结果自然为false。

 

双亲委派模型

 从Java虚拟机的角度来讲，只存在两种不同的类加载器：

• 一种是启动类加载器（Bootstrap ClassLoader），这个类加载器使用C++语言实现，是虚拟机自身的一部分；
• 另一种就是所有其他的类加载器，这些类加载器都由Java语言实现，独立于虚拟机外部，并且全都继承自抽象类java.lang.ClassLoader。

 

 从Java开发人员的角度来看，类加载器还可以划分得更细致一些，绝大部分Java程序都
会使用到以下3种系统提供的类加载器：

• 启动类加载器（Bootstrap ClassLoader） 这个类加载器负责将存放在＜JAVA_HOME＞\lib目录中的，或者被-Xbootclasspath参数所指定的路径中的，并且是虚拟机识别的（仅按照文件名识别，如rt.jar，名字不符合的类库即使放在lib目录中也不会被加载）类库加载到虚拟机内存中。启动类加载器无法被Java程序直接引用，用户在编写自定义类加载器时，如果需要把加载请求委派给引导类加载器，那直接使用null代替即可。

ClassLoader.getClassLoader（）方法的代码片段

/**
Returns the class loader for the class.Some implementations may use null to represent the bootstrap class loader.This method will return null in such
implementations if this class was loaded by the bootstrap class loader.
*/
public ClassLoader getClassLoader（）{
	ClassLoader cl=getClassLoader0（）；
	if（cl==null）
		return null；
	SecurityManager sm=System.getSecurityManager（）；
	if（sm！=null）{
		ClassLoader ccl=ClassLoader.getCallerClassLoader（）；
		if（ccl！=null＆＆ccl！=cl＆＆！cl.isAncestor（ccl））{
			sm.checkPermission（SecurityConstants.GET_CLASSLOADER_PERMISSION）；
		}
	}
	return cl；
}

• 扩展类加载器（Extension ClassLoader） 这个加载器由sun.misc.Launcher$ExtClassLoader实现，它负责加载＜JAVA_HOME＞\lib\ext目录中的，或者被java.ext.dirs系统变量所指定的路径中的所有类库，开发者可以直接使用扩展类加载器。
• 应用程序类加载器（Application ClassLoader） 这个类加载器由sun.misc.Launcher $App-ClassLoader实现。由于这个类加载器是ClassLoader中的getSystemClassLoader（）方法的返回值，所以一般也称它为系统类加载器。它负责加载用户类路径（ClassPath）上所指定的类库，开发者可以直接使用这个类加载器，如果应用程序中没有自定义过自己的类加载器，一般情况下这个就是程序中默认的类加载器。

类加载器双亲委派模型

 双亲委派模型要求除了顶层的启动类加载器外，其余的类加载器都应当有自己的父类加载器。这里类加载器之间的父子关系一般不会以继承（Inheritance）的关系来实现，而是都使用组合（Composition）关系来复用父加载器的代码。
 类加载器的双亲委派模型在JDK 1.2期间被引入并被广泛应用于之后几乎所有的Java程序中，但它并不是一个强制性的约束模型，而是Java设计者推荐给开发者的一种类加载器实现方式。

 双亲委派模型的工作过程：

• 如果一个类加载器收到了类加载的请求，它首先不会自己去尝试加载这个类，把这个请求委派给父类加载器去完成。
• 每一个层次的类加载器都是如此，因此所有的加载请求最终都应该传送到顶层的启动类加载器中。
• 只有当父加载器反馈自己无法完成这个加载请求（它的搜索范围中没有找到所需的类）时，子加载器才会尝试自己去加载。

双亲委派模型的实现

protected synchronized Class＜?＞loadClass（String name,boolean resolve）throws ClassNotFoundException
{
	//首先，检查请求的类是否已经被加载过了
	Class c=findLoadedClass（name）；
	if（c==null）{
		try{
			if（parent！=null）{
				c=parent.loadClass（name,false）；
			}else{
				c=findBootstrapClassOrNull（name）；
			}
		}catch（ClassNotFoundException e）{
			//如果父类加载器抛出ClassNotFoundException
			//说明父类加载器无法完成加载请求
		}
		if（c==null）{
			//在父类加载器无法加载的时候
			//再调用本身的findClass方法来进行类加载
			c=findClass（name）；
		}
	}
	if（resolve）{
		resolveClass（c）；
	}
	return c；
}

双亲委派模型的意义

 比如：黑客自定义一个java.lang.String类，该String类具有系统的String类一样的功能，只是在某个函数稍作修改。比如equals函数，这个函数经常使用，如果在这这个函数中，黑客加入一些“病毒代码”。并且通过自定义类加载器加入到JVM中。此时，如果没有双亲委派模型，那么JVM就可能误以为黑客自定义的java.lang.String类是系统的String类，导致“病毒代码”被执行。

 而有了双亲委派模型，黑客自定义的java.lang.String类永远都不会被加载进内存。因为首先是最顶端的类加载器加载系统的java.lang.String类，最终自定义的类加载器无法加载java.lang.String类。

 或许你会想，我在自定义的类加载器里面强制加载自定义的java.lang.String类，不去通过调用父加载器不就好了吗?确实，这样是可行。但是，在JVM中，判断一个对象是否是某个类型时，如果该对象的实际类型与待比较的类型的类加载器不同，那么会返回false。

 

破坏双亲委派模型

双亲委派模型并不是一个强制性的约束模型，而是Java设计者推荐给开发者的类加载器实现方式。

 在Java的世界中大部分的类加载器都遵循这个模型，但也有例外，到目前为止，双亲委派模型主要出现过3较大规模的“被破坏”情况。

• 双亲委派模型的第一次“被破坏”其实发生在双亲委派模型出现之前——即JDK 1.2发布之前。 为了向前兼容，JDK 1.2之后的java.lang.ClassLoader添加了一个新的protected方法findClass（），在此之前，用户去继承java.lang.ClassLoader的唯一目的就是为了重写loadClass（）方法，因为虚拟机在进行类加载的时候会调用加载器的私有方法loadClassInternal（），而这个方法的唯一逻辑就是去调用自己的loadClass（）。
• 双亲委派模型的第二次“被破坏”是由这个模型自身的缺陷所导致的。 双亲委派很好地解决了各个类加载器的基础类的统一问题（越基础的类由越上层的加载器进行加载），基础类之所以称为“基础”，是因为它们总是作为被用户代码调用的API，但世事往往没有绝对的完美，如果基础类又要调用回用户的代码，那该怎么办？
   为了解决这个问题，Java设计团队只好引入了一个不太优雅的设计：线程上下文类加载器（Thread Context ClassLoader）。这个类加载器可以通过java.lang.Thread类的setContextClassLoaser（）方法进行设置，如果创建线程时还未设置，它将会从父线程中继承一个，如果在应用程序的全局范围内都没有设置过的话，那这个类加载器默认就是应用程序类加载器。
• 双亲委派模型的第三次“被破坏”是由于用户对程序动态性的追求而导致的。 这里所说的“动态性”指的是当前一些非常“热门”的名词：代码热替换（HotSwap）、模块热部署（HotDeployment）等，说白了就是希望应用程序能像我们的计算机外设那样，接上鼠标、U盘，不用重启机器就能立即使用，鼠标有问题或要升级就换个鼠标，不用停机也不用重启。对于个人计算机来说，重启一次其实没有什么大不了的，但对于一些生产系统来说，关机重启一次可能就要被列为生产事故，这种情况下热部署就对软件开发者，尤其是企业级软件开发者具有很大的吸引力。